Матрица взглядов
Автор картины Ханс Кантерс
Не знаю, как вы, а я все сильнее начинаю гордиться своей страной. С времен школы исчезло вот это витающее в воздухе ощущение второсортности и коленопреклонения перед Европой, США и всеми остальными. Когда фразы про то, что у нас нормальная страна произносились шепотом и в кругу исключительно доверенных лиц. Не дай Бог, кто-то посторонний услышит и закидает фактами откровенно существующего говна.
Вообще, гордиться своей страной было настолько немодным и исключительно скрытным делом, что еще три-четыре года назад на работе я бы никогда вслух этого не произнес. Откровенно бы засмеяли и многократно унизили. Ни за что, просто за непопулярный взгляд.
Говорить о том, что нас все распиздато и прекрасно тоже не стоит. Есть зоны роста, их много, причины их возникновения понятны. Но и говорить о рашке-говняшке уже настолько нелепо, что автоматически адресует произносящего на три буквы и в область недалеких имбецилов или отрабатывающих очередной грант.
Я смотрю на наше время и рефлексирую. Нам не повезло жить в эпоху перемен, как говорит китайская поговорка. Но тем не менее, мы присутствуем при масштабных исторических событиях, которые войдут в анналы передела мироустройства. Хлебнули при этом и смертей, и лжи и бархатной гражданской войны, когда за взгляды не убивают, но старательно и досконально унижают.
И проблему всего этого можно ужать до маленькой, но непостижимой никогда сингулярности передела интересов сильных и могущественных мира сего. И любой, кто не включен в эту группу людей, может занимать какую угодно сторону. И также причмокивая отстаивать свою точку зрения. Но никогда не постигнет сути происходящих событий просто от отсутствия фактов. Любая категоричная точка зрения в этих обстоятельствах показывает незрелость и ущербность ее автора (см. Квантовую психологию Роберта Антона Уилсона ). Можно делать какие угодно выводы, но не зная глобальной стратегии противоборствующих структур, однозначно нельзя предсказать ничего определенного. Какие-то тенденции, разнящиеся от одной стороны к другой будут многократно появляться. Но даже в случае реализации описанного кем-то сценария, это будет просто игра в угадайку. Попал, не попал. Это как в бизнесе. Выстрелило, не выстрелило (см. Черный лебедь Талеба)
На протяжении этих лет я сознательно старался не отождествлять себя с чьей-либо идеей, чтобы не стать тупым приспешником очередной фанатичной парадигмы. У меня были симпатии, я продолжал любить свою страну, ненавидеть ментов, почту России и некоторых людей. Но я всегда старался смотреть непредвзято, это было неимоверно тяжело. Я пытался найти что-то положительное там, где все видели только отрицательное. Возможно, такой взгляд заложили мне родители, всю жизнь не смотря на обстоятельства жившие честно и по совести. Как бы трудно ни было.
Уже состоявшейся личностью я часто был в кругу людей, которые тщательно вымарывали все хорошее о нашей стране. И я с ними во многом соглашался, но мысль про ущербность категоричности всегда заставляла меня выныривать из дебрей логики и философии и искать то, что можно положить на другую чашу весов.
Проблема была не в том, что люди, окружавшие меня своими взглядами были плохими или неправильными. Мне просто недоставало уверенности, что какая-либо точка зрения может быть кардинально верной. Со временем я осознал, что такого не может быть в принципе. И я успокоился. И позволил для себя разным точками зрения существовать рядом. Потому что это существование ничего не меняет. Физические константы от этого не колеблются, истинные мотивы происходящего вряд ли станут когда-то доступными широкому кругу людей, а любые взгляды на что-либо всегда будут равноценными. И не важно, кто и каких теорий придерживается.
Потому что даже наше зрение всего лишь результат интерпретации сигналов проходящих по зрительному нерву нашего мозга. И у каждого этот результат свой. Не верите? Спросите дальтоников, например. И не только зрения, любые ощущения результат отклика личной матрицы, запрограммированной на конкретные реакции на раздражители.
В такой интерпретации глупо было бы ожидать абсолютно одинаковых рефлексов на одни и те же вещи. А если копнуть еще глубже, в то, что называется метапрограммированием, а если говорить проще, совокупность влияния на наши убеждения взглядов людей, которые так или иначе участвовали в нашем становлении, то вообще каждый человек имеет уникальную призму реакции на любое событие. И удивительно уже то, что мы находим единомышленников хотя бы в чем-то.
Хуй его знает, что дальше будет. Мы вообще стоим на пороге непрекращающейся войны нового типа. Надеюсь, она не перейдет в терминальную стадию, когда все, что мы считаем естественным и привычным прекратит свое существование.