Про секс и измены
Большой ажиотаж на 66-ру вызвал мой ответ на один из постов, опубликованных на этом портале. Чтобы не бегать по ссылками приведу и оригинальный текст и мой ответ на него тут.
Оригинал. про секс и измены
удивляюсь, насколько тупыми и самодовольными бывают люди, когда дело касается их сексуальной жизни.
"она меня любит, поэтому не будет трахаться на стороне"
"она изменила, потому что подруги-бляди подали дурной пример"
"я ему не дам, пока не купит новую шубу"...
очнитесь. если у партнера все в порядке с удовлетворенностью, он не пойдет на сторону, пусть даже все вокруг ебуцца.
если вы свою женщину не трахаете столько, сколько ей нужно для хорошего самочувствия, она рано или поздно сорвется - как бы ни любила.
если вам не изменяют, значит вы или молодец или слепец
моя хорошая знакомая не выпускает мужа на работу, пока он не запросит пощады в половом смысле
мой приятель, оказавшись в постели с роскошной красоткой, сказал: извини, узнав, что я отправляюсь на пьянку, жена сделала мне минет за полчаса до выхода.
для тупых приведу любимую мной аналогию про еду. как вы думаете, будет ли ваш супруг умирать от голода, если вы вдруг оставите его без еды? он либо закажет доставку на дом, либо отправится туда, где его накормят. в праве ли вы осуждать его и упрекать в пищеварительном блядстве? ответ очевиден
секс - это просто секс. им нельзя ни шантажировать, ни манкировать. нужно просто быть внимательным к потребностям своего человека.
И мой ответ
Наконец-то у меня есть время, чтобы написать отдельный пост на затронутую тему. Что сразу бросается в глаза, это потребительское отношение к собственным отношениям. Конечно же, есть доля истины в этом тексте, надо признать. Но то, под каким соусом это подается, прямо напрашивается на хорошую буквенную порку.
Я какое-то время не мог понять, с чем именно не согласен. Вроде все просто, по делу, легко написано без претензии. Однако, червячок все точил изнутри. А сегодня ехал с работы, читал себе вторую книгу Гипериона Симмонса, и тут бабах, что-то вспыхнуло. И меня осенило.
Первым уровнем отторжения оказался прагматичный стиль написания. Человек почему-то рассматривается в роли любовно выбранной в Икее тумбочки. Я тебя выбирала, а ты бери и любовно служи моим потребностям. А тут на тебя в темноте натолкнулась, пизданула ногой сдачи и возненавидела вдвойне.
Здесь можно смело вставить цитату: «Удивляюсь, насколько тупыми и самодовольными бывают люди, когда дело касается их сексуальной жизни». Орфография моя.
Не, приведенные примеры адекватные. Ну то есть адекватные в плане отсутствия у носителя пытливого мозга, некоторой внутренней духовной организации и минимально необходимой социальной культуры. Я согласен, что в таком разрезе можно рассмотреть приведенные аргументы. Но я не верю, что это мироустройство большинства. Скорее это доля исключительных маргиналов, погрязших в потакании собственной охуительности и брендовым шмоткам.
Меня поразило другое. А где в этом большом тексте минимально определенное понятие семьи? Причем я намеренно не говорю о браке и тому подобном. Семья в этом случае рассматривается как любой социальный союз двух разнополых людей, объединенных (скажем просто) некоторыми чувствами друг к другу и живущими вместе. Семья - это в первую очередь некоторый институт, в котором каждая из сторон одновременно выступает и учителем и учащимся. Это следующий уровень формирования личности, после ее индивидуального созревания. Ну, а дети, так это вообще мегаучителя для собственных родителей, но я не о них сейчас.
А по Оксанеус получается (если перенести это на данное выше определение семьи), что семья - это два потребителя, удовлетворяющих потребности друг друга, если сказать совсем вычурно, так жрущие друг друга на разных уровнях социальной организации. Кстати, аналогия с едой отлично сюда укладывается.
Причем, опять же (!), очень верная фраза: «Нужно просто быть внимательным к потребностям своего человека». Блин, сто тысяч раз да! Но! В контексте поста это приводит нас исключительно к потребительству и взаимоудовлетворению. Но удовлетворенность - это регресс. Это нонсенс и тормоз собственного развития. Это какое-то статичное болото, в которое мы и так каждый день скатываемся с утра до вечера и на работе и дома. Нам и так тяжелы эти пробки, гололед, пусси райот и ройзман с губернаторами. А на работе еще директор пиздит не по делу. Потому что все статично. Мы хотим взять и срочно сменить свою страну на Тайланд. Чтобы сидеть в шезлонге на берегу моря, а легкий бриз слегка обдувал бы левую щеку, лениво тыкать пальцами в ноутбук и балдеть. Потому что где-то там на родине -5 и полная жопа, давка в маршрутках и высокие цена на продукты. Да и правительство постоянно что-то мутит.
И вот тут, я читаю: «Моя хорошая знакомая не выпускает мужа на работу, пока он не запросит пощады в половом смысле». Это красиво звучит на литературном языке, хоть и немного штампованно. Меня прямо переполняют образы. Но что это означает в переложении на обыкновенную жизнь, мало того, что спать с утра хочется хотя бы на 15 минут подольше. Так тут еще и зарядка. Не, все круто. Иногда. Периодически.
А потом бац, и «если вам не изменяют, значит вы или молодец или слепец». Пиздец, приплыли. Целый день и так сношали мозги и все остальное. Да и молодцом себя под вечер не чувствуешь, а тут хлоп! Диагноз. Сидишь и думаешь, вон оно как! Хаус отдыхает.
А уж когда я прочитал про: «Мой приятель, оказавшись в постели с роскошной красоткой, сказал: извини, узнав, что я отправляюсь на пьянку, жена сделала мне минет за полчаса до выхода». Меня сначала удивила сама постановка вопроса, если на пьянку, значит с бабами! Потом замучил комплекс неполноценности, может я неправильно хожу на пьянки, у настоящих мужиков-то вон оно как происходит! Затем вспомнил свои пьянки и осознал, что там смысл там скорее в требующемся чисто мужском общении, а не в удовлетворении относительно супружеской неудовлетворенности.
Пора бы заканчивать, а то я щас тут распишусь еще на десяток страниц.
На чем хочется акцентировать внимание. Сложности в отношениях будут всегда. Вне зависимости, сексуальная это сфера или нет. Потому что социальные (или семейные в данном случае) отношения подразумевают взаимообучение и развитие. Каждый одновременно является и учеником и учителем. Так уж повелось, что женщина по своей природе мудрее мужчины, она стратег, а он тактик. Если мыслить категориями, она плохо готовит, стирает, делает минет (он криво забивает гвозди, кран месяц не чинит, не соглашается надеть костюм Бетмена)- то можно зайти очень далеко. И вместо того, чтобы научиться жить совместно (а это гораздо труднее), можно найти себе прокладку-заменитель на стороне. Борщ плохой? Пойду к соседке. Стирает фигово? Отвезу маме. Секса не хватает? Пойду в баре подцеплю кого-нибудь. Только это ж как болеутоляющее при зубной боли. Надо лечить, а не находить временные решения. Надо заинтересовывать, мотивировать, узнавать «своего» человека. Да, это пиздец трудно. Но нужно перестать быть потребителем, нужно взять на себя ответственность за собственную жизнь, надо понять, что ты не совершенен. Не мачо, не принцесса, не миллиардер. Но это на данной ступени. Нужно дорожить людьми, даже если в данный момент хочется послать ее (его) в задницу. Идеальных отношений не бывает, но к ним можно стремиться совместно, помогая друг другу.
Оригинал. про секс и измены
удивляюсь, насколько тупыми и самодовольными бывают люди, когда дело касается их сексуальной жизни.
"она меня любит, поэтому не будет трахаться на стороне"
"она изменила, потому что подруги-бляди подали дурной пример"
"я ему не дам, пока не купит новую шубу"...
очнитесь. если у партнера все в порядке с удовлетворенностью, он не пойдет на сторону, пусть даже все вокруг ебуцца.
если вы свою женщину не трахаете столько, сколько ей нужно для хорошего самочувствия, она рано или поздно сорвется - как бы ни любила.
если вам не изменяют, значит вы или молодец или слепец
моя хорошая знакомая не выпускает мужа на работу, пока он не запросит пощады в половом смысле
мой приятель, оказавшись в постели с роскошной красоткой, сказал: извини, узнав, что я отправляюсь на пьянку, жена сделала мне минет за полчаса до выхода.
для тупых приведу любимую мной аналогию про еду. как вы думаете, будет ли ваш супруг умирать от голода, если вы вдруг оставите его без еды? он либо закажет доставку на дом, либо отправится туда, где его накормят. в праве ли вы осуждать его и упрекать в пищеварительном блядстве? ответ очевиден
секс - это просто секс. им нельзя ни шантажировать, ни манкировать. нужно просто быть внимательным к потребностям своего человека.
И мой ответ
Наконец-то у меня есть время, чтобы написать отдельный пост на затронутую тему. Что сразу бросается в глаза, это потребительское отношение к собственным отношениям. Конечно же, есть доля истины в этом тексте, надо признать. Но то, под каким соусом это подается, прямо напрашивается на хорошую буквенную порку.
Я какое-то время не мог понять, с чем именно не согласен. Вроде все просто, по делу, легко написано без претензии. Однако, червячок все точил изнутри. А сегодня ехал с работы, читал себе вторую книгу Гипериона Симмонса, и тут бабах, что-то вспыхнуло. И меня осенило.
Первым уровнем отторжения оказался прагматичный стиль написания. Человек почему-то рассматривается в роли любовно выбранной в Икее тумбочки. Я тебя выбирала, а ты бери и любовно служи моим потребностям. А тут на тебя в темноте натолкнулась, пизданула ногой сдачи и возненавидела вдвойне.
Здесь можно смело вставить цитату: «Удивляюсь, насколько тупыми и самодовольными бывают люди, когда дело касается их сексуальной жизни». Орфография моя.
Не, приведенные примеры адекватные. Ну то есть адекватные в плане отсутствия у носителя пытливого мозга, некоторой внутренней духовной организации и минимально необходимой социальной культуры. Я согласен, что в таком разрезе можно рассмотреть приведенные аргументы. Но я не верю, что это мироустройство большинства. Скорее это доля исключительных маргиналов, погрязших в потакании собственной охуительности и брендовым шмоткам.
Меня поразило другое. А где в этом большом тексте минимально определенное понятие семьи? Причем я намеренно не говорю о браке и тому подобном. Семья в этом случае рассматривается как любой социальный союз двух разнополых людей, объединенных (скажем просто) некоторыми чувствами друг к другу и живущими вместе. Семья - это в первую очередь некоторый институт, в котором каждая из сторон одновременно выступает и учителем и учащимся. Это следующий уровень формирования личности, после ее индивидуального созревания. Ну, а дети, так это вообще мегаучителя для собственных родителей, но я не о них сейчас.
А по Оксанеус получается (если перенести это на данное выше определение семьи), что семья - это два потребителя, удовлетворяющих потребности друг друга, если сказать совсем вычурно, так жрущие друг друга на разных уровнях социальной организации. Кстати, аналогия с едой отлично сюда укладывается.
Причем, опять же (!), очень верная фраза: «Нужно просто быть внимательным к потребностям своего человека». Блин, сто тысяч раз да! Но! В контексте поста это приводит нас исключительно к потребительству и взаимоудовлетворению. Но удовлетворенность - это регресс. Это нонсенс и тормоз собственного развития. Это какое-то статичное болото, в которое мы и так каждый день скатываемся с утра до вечера и на работе и дома. Нам и так тяжелы эти пробки, гололед, пусси райот и ройзман с губернаторами. А на работе еще директор пиздит не по делу. Потому что все статично. Мы хотим взять и срочно сменить свою страну на Тайланд. Чтобы сидеть в шезлонге на берегу моря, а легкий бриз слегка обдувал бы левую щеку, лениво тыкать пальцами в ноутбук и балдеть. Потому что где-то там на родине -5 и полная жопа, давка в маршрутках и высокие цена на продукты. Да и правительство постоянно что-то мутит.
И вот тут, я читаю: «Моя хорошая знакомая не выпускает мужа на работу, пока он не запросит пощады в половом смысле». Это красиво звучит на литературном языке, хоть и немного штампованно. Меня прямо переполняют образы. Но что это означает в переложении на обыкновенную жизнь, мало того, что спать с утра хочется хотя бы на 15 минут подольше. Так тут еще и зарядка. Не, все круто. Иногда. Периодически.
А потом бац, и «если вам не изменяют, значит вы или молодец или слепец». Пиздец, приплыли. Целый день и так сношали мозги и все остальное. Да и молодцом себя под вечер не чувствуешь, а тут хлоп! Диагноз. Сидишь и думаешь, вон оно как! Хаус отдыхает.
А уж когда я прочитал про: «Мой приятель, оказавшись в постели с роскошной красоткой, сказал: извини, узнав, что я отправляюсь на пьянку, жена сделала мне минет за полчаса до выхода». Меня сначала удивила сама постановка вопроса, если на пьянку, значит с бабами! Потом замучил комплекс неполноценности, может я неправильно хожу на пьянки, у настоящих мужиков-то вон оно как происходит! Затем вспомнил свои пьянки и осознал, что там смысл там скорее в требующемся чисто мужском общении, а не в удовлетворении относительно супружеской неудовлетворенности.
Пора бы заканчивать, а то я щас тут распишусь еще на десяток страниц.
На чем хочется акцентировать внимание. Сложности в отношениях будут всегда. Вне зависимости, сексуальная это сфера или нет. Потому что социальные (или семейные в данном случае) отношения подразумевают взаимообучение и развитие. Каждый одновременно является и учеником и учителем. Так уж повелось, что женщина по своей природе мудрее мужчины, она стратег, а он тактик. Если мыслить категориями, она плохо готовит, стирает, делает минет (он криво забивает гвозди, кран месяц не чинит, не соглашается надеть костюм Бетмена)- то можно зайти очень далеко. И вместо того, чтобы научиться жить совместно (а это гораздо труднее), можно найти себе прокладку-заменитель на стороне. Борщ плохой? Пойду к соседке. Стирает фигово? Отвезу маме. Секса не хватает? Пойду в баре подцеплю кого-нибудь. Только это ж как болеутоляющее при зубной боли. Надо лечить, а не находить временные решения. Надо заинтересовывать, мотивировать, узнавать «своего» человека. Да, это пиздец трудно. Но нужно перестать быть потребителем, нужно взять на себя ответственность за собственную жизнь, надо понять, что ты не совершенен. Не мачо, не принцесса, не миллиардер. Но это на данной ступени. Нужно дорожить людьми, даже если в данный момент хочется послать ее (его) в задницу. Идеальных отношений не бывает, но к ним можно стремиться совместно, помогая друг другу.