Аргументы очень и очень спорные. В Италии, в Германии после 6 вечера магазины не работают, общественный транспорт не ходит, у нас до часу что те, что другие работают. Это так, частный пример. Теперь понятно, кто хочет работать, а кто хочет балду пинать. Устраивать конкуренцию в коллективе, совершенно не означает, что результат будет не совесткое говно. Делать выводы на будущее основываясь на прошлом не правильно.
Очень советую на эту тему прочитать "Чёрного лебедя" Талеба.
Для затравочки: "чёрным лебедем" Талеб называет событие, которое удовлетворяет трём признакам: 1. Является непредсказуемым; 2. Имеет колоссальные последствия; 3. После наступления кажется что оно имело чёткие предпоссылки и легко объясняется, почему оно случилось.
Суть в том, что на таких больших масштабах (истории наций и цивилизаций) почти все значимые события являются чёрными лебедями и предсказать их невозможно.
Эта, пардон, "нормальная психика" затем погрязнет в своих защитах и не сможет работать так, что бы хозяин психики оставался здоровым человеком. От реагирования по принципу прогнозирования будущего повышается ригидность мышления. А приспособиться можно только имея пластичное мышление.
Вы немного не с того края заходите. Я имею ввиду, что все, что мы воспринимаем, обрабатывается на основе имеющегося опыта. На основе этого же опыта делаются предположения относительно развития ситуации. Вижу дверь → на основе опыта предполагаю, что она открывается → дергаю за ручку.
Дергаю за ручку и пытаюсь открыть дверь в том направлении, в котором привык чаще всего открывать. А она открывается в другу сторону, но человек на автомате тыкается несколько раз. Но в основе. если не придираться, я с Вами соглашусь. Научение наше всё.
>Дергаю за ручку и пытаюсь открыть дверь в том направлении, в котором привык чаще всего открывать. А она открывается в другу сторону, но человек на автомате тыкается несколько раз.
Это сферический пример. В реальности в подобных случаях ошибка возникает не из-за того, что человек привых чаще открывать дверь в какую-то сторону. То есть очень редко по этой причине.
В Италии, в Германии после 6 вечера магазины не работают, общественный транспорт не ходит, у нас до часу что те, что другие работают. Это так, частный пример. Теперь понятно, кто хочет работать, а кто хочет балду пинать.
Устраивать конкуренцию в коллективе, совершенно не означает, что результат будет не совесткое говно.
Делать выводы на будущее основываясь на прошлом не правильно.
Reply
Прочёл это как: «на чужих ошибках учиться неправильно»
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Для затравочки: "чёрным лебедем" Талеб называет событие, которое удовлетворяет трём признакам:
1. Является непредсказуемым;
2. Имеет колоссальные последствия;
3. После наступления кажется что оно имело чёткие предпоссылки и легко объясняется, почему оно случилось.
Суть в том, что на таких больших масштабах (истории наций и цивилизаций) почти все значимые события являются чёрными лебедями и предсказать их невозможно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но в основе. если не придираться, я с Вами соглашусь. Научение наше всё.
Reply
Это сферический пример. В реальности в подобных случаях ошибка возникает не из-за того, что человек привых чаще открывать дверь в какую-то сторону. То есть очень редко по этой причине.
Reply
Leave a comment