Мне кажется, что если рассматривать размеры/пропорции тач-скрина как данность (очень узкий и длинный), то представленное решение - вынужденный и не самый плохой компромисс.
Да, легенда это не очень хорошо с точки зрения удобства (нужно шарить глазами туда-сюда). Но! Зато этот вариант очевиден, понятен и однозначен. У меня были мысли примастырить эти регулировочные движки "всплывающими окошками" на соответствующие конфорки - но это получается мелко и неочевидно для массового юзера. Какой-нибудь дамы пенсионного возраста, которая при упоминании фамилии Раскин будет вспоминать, в каком сериале он снимался?
По моим оценкам (я оценивал по ящику под плиткой, он сантиметров 15 в высоту) рука на этой картинке должна быть в два раза больше. То есть кольцом будет очень трудно пользоваться.
«Да, легенда это не очень хорошо с точки зрения удобства (нужно шарить глазами туда-сюда). Но! Зато этот вариант очевиден, понятен и однозначен.»
Вот, вот чем отличается Бюро от большей части всех дизайн-студий. Я сам так раньше рассуждал: Дизайн говно, но у него есть хорошее свойство «А». Значит используем его. В Бюро это не прокатывает. Полезное свойство текущей реализации не оправдывает нарушение правила естественного соответствия и использование легенды.
Надо переть как танк к ИКР, оно существует, не надо сомневаться.
Размеры там в принципе терпимые... Если диаметр этого колечка будет ~5 см, уже пользоваться вполне можно. Колоссальная точность движений там не нужна, т.к. линия рисуется пальцем не свободно, а по направляющему коридору. Вот кстати, какой диаметр "двойстика" у айпода? По-моему ещё меньше.
Зато нет двушаговости (выбрал конфорку-отрегулировал-вернулся в главное меню). У себя ты малость переуложнил.
Нарисовал конечно плохо, но надеюсь идея понятна: раз у нас сенсорный интерактивный экран, используем его по полной, каждая варочная поверхность имеет свой интерфейс выбора температуры, свое меню для выставления таймера и прочих тонких настроек, где нибудь рядом с кнопкой меню если активирован, скажем таймер, его можно выводить. Плюс глобальное меню в нижнем углу, для выбора, допустим кол-ва нагреваемых поверхностей, языка интерфейса и пр. БЫЛО
( ... )
Во-первых, элементы управления слишком мелкие. Фактически 4-я иконка конфорки - это чуть больше, чем минимальная область, с которой можно успешно управляться пальцем. То есть в эти кружочки попасть нереально будет.
Во-вторых, подписывание конфорок на основной панели - это бред. Дело даже не в том, что там будет стоять кастрюля, которая закроет номер. Дело в том, что дизайн, где пользователю предлагается сопоставлять что-то по номеру, должен вызывать у дизайнера отторжение сам по себе, потому является признаком дизайнерской импотенции.
Дисплей же не в углу, а вдоль всей поверхности, в углу у старого интерфейса только визуализация конфорок, так что с местом проблем быть не должно, можно в ряд крупно штук 5 как минимум вместить. На счет цифр соглашусь, они действительно лишние.
Ну саму идею убивает, да. Зато оставив сотовость конфорок (пусть и ограниченного количества) позволяет не париться с точным позиционированием кастрюли +эффективное использование энергии (-: Ну бывает ручка у сковороды длинная, и по центру конфорки не поставишь сковороду, а так поставил в любом месте одной из 4-х зон - вся площадь распозналась и греется, и плюс именно там, где стоит, а не греет краешек дна.
Что делать для 5-6 конфорок не знаю (-:
Пусть ручки это не круто, но что делать с тачевым интерфейсом и мокрыми руками?
Неточное центрирование для сковороды плохо, а вот для чайника даже наоборот :) Конвекция воды происходит эффективнее и упорядоченнее - греется быстрее. У Перельмана было написано, только на примере паровоза - там топка всегда устроена не по центру котла, а несколько смещена в бок.
Сейчас снова посмотрел на решения и подумал - а нафиг тут температура? Нет, ну конечно клёво ставить 70 градусов и вода нагреется только до неё. Но на обычной плите же не температура меняется, а количество тепла. От этого быстрее и нагревается. вот что значит 300 градусов на конфорке? Да хз, вода больше ста градусов не нагреется в чайнике. Температура как в духовке - только изучив рецепты сообразишь сколько нужно чтобы курицу запечь, а сколько пирог. А сколько градусов нужно чтобы пожарить картошку на плите? А сварить суп? (-: Убавив газ почти до нуля - суп вариться будет, а убавите до 70 градусов и что?
Кстати да! Совсем не факт, что в исходнике движки означают температуру. Скорее мощность. Я думаю, если где-то на панелях печек температура и фигурирует, с большой вероятностью это условность. Ну если только это не печка с каким-то интеллектуальным управлением и обратной связью. Очевидно же, что подавая на конфорку одинаковый ток, мы получим РАЗНЫЕ температуры, поставив на на неё чайник с водой, скопородку с картошкой или не поставив ничего. Отбор тепла будет разной интенсивности.
Вообще правильно. Это меня духовка сбила со своей температурой и рецептами. Сначала я хотел сделать несколько жестов типа нажал и держишь один палец - температура идет вверх, нажал и держишь два пальца - температура - вниз. Но потом отверг эту идею, потому что подумал, что пользователи захотят точно выставить температуру.
Я имел в виду, что вряд ли эта темпетарура имеет большой смысл при практической реализации. Никаких точных градусов там не будет (повторюсь, если только это не интеллектуальная печка с обратной связью и постоянной коррекцией). И, скажем, 10 условных градаций мощности на практике будет достаточно.
Как отдалённый пример. В магазинах можно встретить стиральные машины с десятками программ. Сколько люди реально используют в практической жизни? Думаю, если исключить первую неделю "поиграться" - то пару-тройку.
Comments 20
Да, легенда это не очень хорошо с точки зрения удобства (нужно шарить глазами туда-сюда). Но! Зато этот вариант очевиден, понятен и однозначен. У меня были мысли примастырить эти регулировочные движки "всплывающими окошками" на соответствующие конфорки - но это получается мелко и неочевидно для массового юзера. Какой-нибудь дамы пенсионного возраста, которая при упоминании фамилии Раскин будет вспоминать, в каком сериале он снимался?
( ... )
Reply
«Да, легенда это не очень хорошо с точки зрения удобства (нужно шарить глазами туда-сюда). Но! Зато этот вариант очевиден, понятен и однозначен.»
Вот, вот чем отличается Бюро от большей части всех дизайн-студий.
Я сам так раньше рассуждал: Дизайн говно, но у него есть хорошее свойство «А». Значит используем его.
В Бюро это не прокатывает. Полезное свойство текущей реализации не оправдывает нарушение правила естественного соответствия и использование легенды.
Надо переть как танк к ИКР, оно существует, не надо сомневаться.
Reply
Вот кстати, какой диаметр "двойстика" у айпода? По-моему ещё меньше.
Зато нет двушаговости (выбрал конфорку-отрегулировал-вернулся в главное меню). У себя ты малость переуложнил.
Reply
Блин, сколько опечаток к концу рабочего дня...
Reply
Плюс глобальное меню в нижнем углу, для выбора, допустим кол-ва нагреваемых поверхностей, языка интерфейса и пр.
БЫЛО
( ... )
Reply
Во-первых, элементы управления слишком мелкие. Фактически 4-я иконка конфорки - это чуть больше, чем минимальная область, с которой можно успешно управляться пальцем. То есть в эти кружочки попасть нереально будет.
Во-вторых, подписывание конфорок на основной панели - это бред. Дело даже не в том, что там будет стоять кастрюля, которая закроет номер. Дело в том, что дизайн, где пользователю предлагается сопоставлять что-то по номеру, должен вызывать у дизайнера отторжение сам по себе, потому является признаком дизайнерской импотенции.
Reply
На счет цифр соглашусь, они действительно лишние.
Reply
В принципе, такая перспектива - это прикольно. А что будет с маленькими конфорками и с угловыми?
Reply
Reply
Есть проблема с естественным соответствием ручек конфоркам. Это раз.
Ручки - это не круто, это два.
И еще 20 конфорок - бред, а вот 5-6 - нет. Что делать в этом случае?
Идея с фиксированным количеством конфорок убивает концепт напрочь.
Reply
Зато оставив сотовость конфорок (пусть и ограниченного количества) позволяет не париться с точным позиционированием кастрюли +эффективное использование энергии (-:
Ну бывает ручка у сковороды длинная, и по центру конфорки не поставишь сковороду, а так поставил в любом месте одной из 4-х зон - вся площадь распозналась и греется, и плюс именно там, где стоит, а не греет краешек дна.
Что делать для 5-6 конфорок не знаю (-:
Пусть ручки это не круто, но что делать с тачевым интерфейсом и мокрыми руками?
Reply
Конвекция воды происходит эффективнее и упорядоченнее - греется быстрее. У Перельмана было написано, только на примере паровоза - там топка всегда устроена не по центру котла, а несколько смещена в бок.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Температура как в духовке - только изучив рецепты сообразишь сколько нужно чтобы курицу запечь, а сколько пирог.
А сколько градусов нужно чтобы пожарить картошку на плите? А сварить суп? (-:
Убавив газ почти до нуля - суп вариться будет, а убавите до 70 градусов и что?
Reply
Совсем не факт, что в исходнике движки означают температуру. Скорее мощность.
Я думаю, если где-то на панелях печек температура и фигурирует, с большой вероятностью это условность. Ну если только это не печка с каким-то интеллектуальным управлением и обратной связью. Очевидно же, что подавая на конфорку одинаковый ток, мы получим РАЗНЫЕ температуры, поставив на на неё чайник с водой, скопородку с картошкой или не поставив ничего. Отбор тепла будет разной интенсивности.
Reply
--
Вообще правильно. Это меня духовка сбила со своей температурой и рецептами. Сначала я хотел сделать несколько жестов типа нажал и держишь один палец - температура идет вверх, нажал и держишь два пальца - температура - вниз. Но потом отверг эту идею, потому что подумал, что пользователи захотят точно выставить температуру.
Reply
Я имел в виду, что вряд ли эта темпетарура имеет большой смысл при практической реализации.
Никаких точных градусов там не будет (повторюсь, если только это не интеллектуальная печка с обратной связью и постоянной коррекцией). И, скажем, 10 условных градаций мощности на практике будет достаточно.
Как отдалённый пример. В магазинах можно встретить стиральные машины с десятками программ. Сколько люди реально используют в практической жизни? Думаю, если исключить первую неделю "поиграться" - то пару-тройку.
Reply
Leave a comment