Домашка. Инфоафрика
Тут не так давно многие восхищались инфографикой про Африку.
http://marker.ru/interactive/africa/
Уважаемым читателям предлагается взглянуть на эту работу глазами информационных дизайнеров.
Ваша задача: найти как можно больше ошибок в представленной работе. Выписать и их. И исправить как минимум одну.
Моё решение:
Если честно, меня эта инфографика просто вымораживает своей тупостью. Если бы это была какая-нибудь хрень, сделанная секретаршей в Экселе за 5 минут, то можно было бы простить, но тут же явно кучу времени и сил убили и такое дерьмо получилось.
Кроме кучи лишнего говна в виде точечек, флажков, плашечек и прочего, залипшего капслока, круговых диаграмм и подобной мелочи, тут есть просто эпические фейлы.
Во-первых - навигация. Если открывать произвольные страны и кликать на навигационные стрелки, то может показаться, что порядок следования стран авторы выбирали с помощью игральных костей. Например после Туниса идет Либерия, которая находится на другой стороне континента.
Я не поленился и восстановил порядок, оказалось, что авторы прошлись зигзагом по Африке от ЮАР до Кабо-Верде.
Еще авторы что-то сделали с некоторыми внутренними картами. Сравните Кот-Д'Ивуар на общей и внутренней картах.
Но самое главное - данные практически невозможно анализировать.
Для ответов на возникающие вопросы: где какие богатства есть, кого больше всех колонизировали, кто самый богатый, кто самый бедный, как отличаются две страны, как дела у данной страны по сравнению с соседями, как экспорт связан с территорией или с населением, как связан ВВП с природными богатствами, с населением, положением страны и далее и далее... приходится лазить по внутренним каратам постоянно переключаясь то на общую, то на подробную.
То есть для сравнения, например, двух стран, надо загрузить всю информацию о первой стране в голову, перейти через общую карту на другую страну, и сравнивать данные в голове с тем, что представлено. Это тотальный пиздец, большая часть населения Планеты не способна на такое по естественным причинам.
Поэтому-то, я считаю, что это очень плохая инфографика.
---
Очевидно же, что для навигации надо было использовать принцип масштабируемого мира как в Гугл-Земле. Надо было все внутренние картинки склеить в карту и сделать возможность зуммирования. Статистику по всем странам надо было уместить где-то сверху, чтобы была видна общая картина, а при наведении на страну её надо было показывать в общей статистике (красным, например).
Для отображения данных за несколько лет можно было сделать ползунок времени, тянешь и данные меняются.
P. S.
Сделано очень красиво, да.
Комментарии скрываются до вечера воскресенья, когда я представлю решение и прокомментирую ваши ответы.
Напоминаю, что домашки выходят по пятницам, присылайте свои задания на kolan@ksoftware.ru и, если задание окажется интересным, оно будет опубликовано в одну из пятниц.
http://marker.ru/interactive/africa/
Уважаемым читателям предлагается взглянуть на эту работу глазами информационных дизайнеров.
Ваша задача: найти как можно больше ошибок в представленной работе. Выписать и их. И исправить как минимум одну.
Моё решение:
Если честно, меня эта инфографика просто вымораживает своей тупостью. Если бы это была какая-нибудь хрень, сделанная секретаршей в Экселе за 5 минут, то можно было бы простить, но тут же явно кучу времени и сил убили и такое дерьмо получилось.
Кроме кучи лишнего говна в виде точечек, флажков, плашечек и прочего, залипшего капслока, круговых диаграмм и подобной мелочи, тут есть просто эпические фейлы.
Во-первых - навигация. Если открывать произвольные страны и кликать на навигационные стрелки, то может показаться, что порядок следования стран авторы выбирали с помощью игральных костей. Например после Туниса идет Либерия, которая находится на другой стороне континента.
Я не поленился и восстановил порядок, оказалось, что авторы прошлись зигзагом по Африке от ЮАР до Кабо-Верде.
Еще авторы что-то сделали с некоторыми внутренними картами. Сравните Кот-Д'Ивуар на общей и внутренней картах.
Но самое главное - данные практически невозможно анализировать.
Для ответов на возникающие вопросы: где какие богатства есть, кого больше всех колонизировали, кто самый богатый, кто самый бедный, как отличаются две страны, как дела у данной страны по сравнению с соседями, как экспорт связан с территорией или с населением, как связан ВВП с природными богатствами, с населением, положением страны и далее и далее... приходится лазить по внутренним каратам постоянно переключаясь то на общую, то на подробную.
То есть для сравнения, например, двух стран, надо загрузить всю информацию о первой стране в голову, перейти через общую карту на другую страну, и сравнивать данные в голове с тем, что представлено. Это тотальный пиздец, большая часть населения Планеты не способна на такое по естественным причинам.
Поэтому-то, я считаю, что это очень плохая инфографика.
---
Очевидно же, что для навигации надо было использовать принцип масштабируемого мира как в Гугл-Земле. Надо было все внутренние картинки склеить в карту и сделать возможность зуммирования. Статистику по всем странам надо было уместить где-то сверху, чтобы была видна общая картина, а при наведении на страну её надо было показывать в общей статистике (красным, например).
Для отображения данных за несколько лет можно было сделать ползунок времени, тянешь и данные меняются.
P. S.
Сделано очень красиво, да.
Комментарии скрываются до вечера воскресенья, когда я представлю решение и прокомментирую ваши ответы.
Напоминаю, что домашки выходят по пятницам, присылайте свои задания на kolan@ksoftware.ru и, если задание окажется интересным, оно будет опубликовано в одну из пятниц.