Численность населения и Путин
Недавно мы обсуждали график численности населения России, сделанный Немцовым и Ко.
В ходе обсуждения стало понятно, что хитрость подобных графиков основывается в основном на дизайне, а именно на использовании столбчатого графика и, что при использовании правильного дизайна отрезать оси вполне допустимо.
Попробуем теперь сделать редизайн.
Начать нужно с задачи. У авторов оригинального доклада задача была неверная. Они старались подтвердить слова «умным» графиком. Такие желания ведут к «избирательству» (cherry picking) при работе с данными, о чем подробно пишет Эдвард Тафти в книге Beautiful Evidence.
Корректней было бы поставить такую задачу: Показать как правление Путина связано с численностью населения в России.
Далее - данные. Вот например Пистон Платон, являющийся специалистом в этой области (правда, о какой именно области идет речь неизвестно) формулирует задачу так:
... Вот перед Вами стоит задача - отобразить графически и наглядно изменения в динамике уменьшения к-ва населения. Иходные данные: 1.1.1992 - 148.5 млн; 1.1.2000 - 146.9 млн; 1.1.2010 - 141.9 млн.
Это совершенно неверная формулировка, которая ставит дизайнера в почти безвыходное положение, ведь отображение такого маленького количества данных в графическом виде в большинстве случаев глупая затея.
Чтобы получить интересный результат нужны интересные данные и никакой дизайн не может превратить скучные три точки в занимательную инфографику.
К счастью в нашем случае данные можно найти самостоятельно.
Как минимум в первоисточнике, в Росстате, есть данные за 20 лет (с 1990 по 2009) - «Численность постоянного населения на 1 января».
Численность постоянного населения на 1 января, человек
1990 147 665 081
1991 148 273 746
1992 148 514 692
1993 148 561 694
1994 148 355 867
1995 148 459 937
1996 148 291 638
1997 148 028 613
1998 147 802 133
1999 147 539 426
2000 146 890 128
2001 146 303 611
2002 145 649 334
2003 144 963 650
2004 144 168 205
2005 143 474 219
2006 142 753 551
2007 142 220 968
2008 142 008 838
2009 141 903 979
Кстати, обратите внимание, что в Росстате есть данные только до 1 января 2009 года, то есть фактически за 2008 год, а оригинальный график построен до 1 января 2010. Откуда взялся еще один год - не ясно.
Теперь построим эти данные не забывая о старике Тафти.
График я построил просто: открыл росстатовскую таблицу в Экселе, построил диаграмму, сделал скриншот и обвел его в Файрворксе.
Как видите я еще добавил изменение населения. К слову, вторая производная, то есть ускорение изменения количества соотечественников, забавно вьется вокруг нуля, как будто кто-то учится вождению.
Еще я достроил точку для 2010 года встроенной функцией Экселя. Как видите, Эксель оптимистичен.
Анализ графика нашей задачей не является, его оставляю вам. Мой - под катом.
Лично мне теперь все стало ясно. Наверняка Немцов и Ко специально не захотели рисовать все данные, потому что реальность свидетельствует не в их пользу. Резкое падение населения началось с начала 1999. Это и не удивительно, ведь в 1998 году случился пиздец дефолт. К моменту «восшествия на престол» Путина убыль населения уже стабилизировалась в районе 600-700 тысяч в год.
Темп падения сохранялся до начала 2007 года и дальше стал заметно замедляться. Это случилось в середине второго срока Путина.
Наш глаз и математические расчеты говорят что 2009 может стать низшей точкой широконогой параболы и что в будущем, которое уже наступило, кстати, количество соотечественников может начать увеличиваться.
Тем не менее график все еще полная фигня. Он оставляет главный вопрос: неужели все так просто, неужели дело только в Путине? Если этот вопрос существует, значит задача не решена.
Для ответа на него нужно показать больше информации. За счет чего убыль населения уменьшилась? Может это эмигранты? А как в других странах? Может это обще мировая тенденция? А что с продолжительностью жизни? Может это фронтовики не мрут? А сколько рождается? А сколько умирает? А может это с курсом доллара связано?...
На эти вопросы и предложу вам ответит в домашке, завтра.
В ходе обсуждения стало понятно, что хитрость подобных графиков основывается в основном на дизайне, а именно на использовании столбчатого графика и, что при использовании правильного дизайна отрезать оси вполне допустимо.
Попробуем теперь сделать редизайн.
Начать нужно с задачи. У авторов оригинального доклада задача была неверная. Они старались подтвердить слова «умным» графиком. Такие желания ведут к «избирательству» (cherry picking) при работе с данными, о чем подробно пишет Эдвард Тафти в книге Beautiful Evidence.
Корректней было бы поставить такую задачу: Показать как правление Путина связано с численностью населения в России.
Далее - данные. Вот например Пистон Платон, являющийся специалистом в этой области (правда, о какой именно области идет речь неизвестно) формулирует задачу так:
... Вот перед Вами стоит задача - отобразить графически и наглядно изменения в динамике уменьшения к-ва населения. Иходные данные: 1.1.1992 - 148.5 млн; 1.1.2000 - 146.9 млн; 1.1.2010 - 141.9 млн.
Это совершенно неверная формулировка, которая ставит дизайнера в почти безвыходное положение, ведь отображение такого маленького количества данных в графическом виде в большинстве случаев глупая затея.
Чтобы получить интересный результат нужны интересные данные и никакой дизайн не может превратить скучные три точки в занимательную инфографику.
К счастью в нашем случае данные можно найти самостоятельно.
Как минимум в первоисточнике, в Росстате, есть данные за 20 лет (с 1990 по 2009) - «Численность постоянного населения на 1 января».
Численность постоянного населения на 1 января, человек
1990 147 665 081
1991 148 273 746
1992 148 514 692
1993 148 561 694
1994 148 355 867
1995 148 459 937
1996 148 291 638
1997 148 028 613
1998 147 802 133
1999 147 539 426
2000 146 890 128
2001 146 303 611
2002 145 649 334
2003 144 963 650
2004 144 168 205
2005 143 474 219
2006 142 753 551
2007 142 220 968
2008 142 008 838
2009 141 903 979
Кстати, обратите внимание, что в Росстате есть данные только до 1 января 2009 года, то есть фактически за 2008 год, а оригинальный график построен до 1 января 2010. Откуда взялся еще один год - не ясно.
Теперь построим эти данные не забывая о старике Тафти.
График я построил просто: открыл росстатовскую таблицу в Экселе, построил диаграмму, сделал скриншот и обвел его в Файрворксе.
Как видите я еще добавил изменение населения. К слову, вторая производная, то есть ускорение изменения количества соотечественников, забавно вьется вокруг нуля, как будто кто-то учится вождению.
Еще я достроил точку для 2010 года встроенной функцией Экселя. Как видите, Эксель оптимистичен.
Анализ графика нашей задачей не является, его оставляю вам. Мой - под катом.
Лично мне теперь все стало ясно. Наверняка Немцов и Ко специально не захотели рисовать все данные, потому что реальность свидетельствует не в их пользу. Резкое падение населения началось с начала 1999. Это и не удивительно, ведь в 1998 году случился пиздец дефолт. К моменту «восшествия на престол» Путина убыль населения уже стабилизировалась в районе 600-700 тысяч в год.
Темп падения сохранялся до начала 2007 года и дальше стал заметно замедляться. Это случилось в середине второго срока Путина.
Наш глаз и математические расчеты говорят что 2009 может стать низшей точкой широконогой параболы и что в будущем, которое уже наступило, кстати, количество соотечественников может начать увеличиваться.
Тем не менее график все еще полная фигня. Он оставляет главный вопрос: неужели все так просто, неужели дело только в Путине? Если этот вопрос существует, значит задача не решена.
Для ответа на него нужно показать больше информации. За счет чего убыль населения уменьшилась? Может это эмигранты? А как в других странах? Может это обще мировая тенденция? А что с продолжительностью жизни? Может это фронтовики не мрут? А сколько рождается? А сколько умирает? А может это с курсом доллара связано?...
На эти вопросы и предложу вам ответит в домашке, завтра.