Бабы на базаре говорят...
Фраза в заголовке - мой обычный ответ на вопрос «Откуда ты это знаешь?»
Мне, разумеется, известно отношение в обществе к такому источнику.
Но послушайте и другую сторону.
Существует общепринятый канал знаний.
Если убрать идеологизированные области, типа политики, религии, философии и искусства и оставить только естественно-научное знание, то он, в общем-то, достаточно правдивый.
Не знаю, как сейчас, но раньше в редакциях научно-популярных журналов были специальные люди, которые проверяли перед печатью материала каждую цифру и факт.
Конечно, ляпы бывали и там, но редко.
Так что достоверность этого источника информации это «плюс».
А вот «минусом» является крайняя ограниченность тематики.
Невозможно себе представить, чтобы в журнале «Знание-сила» была бы опубликована статья с заглавием «Проблемы современной астрологии»
А у «баб на базаре» все наоборот.
Тематика у них неограниченная.
Там тебе не только про астрологию расскажут.
Это «плюс».
А «минус» - как говорится, достоверность рассказа оставляет желать лучшего.
Приходиться все проверять и перепроверять.
Бывало, и не раз, что рассказчиками были действительно бабы на базаре.
Но чаще всего это был разговор «один на один».
Именно такое, по-научному, «парное», общение самое эффективное.
Появление «третьего» сразу переводит общение в «групповое», которое в принципе иное.
Третий участник будет обязательно встревать со своим комментариями.
Даже если он будет сидеть молча, атмосфера будет совсем иной.
А вот когда вдвоем...
Я всегда внимательно слушаю, перебивая только так - «Стоп! Вот этот момент, пожалуйста, подробнее!»
Мне, разумеется, известно отношение в обществе к такому источнику.
Но послушайте и другую сторону.
Существует общепринятый канал знаний.
Если убрать идеологизированные области, типа политики, религии, философии и искусства и оставить только естественно-научное знание, то он, в общем-то, достаточно правдивый.
Не знаю, как сейчас, но раньше в редакциях научно-популярных журналов были специальные люди, которые проверяли перед печатью материала каждую цифру и факт.
Конечно, ляпы бывали и там, но редко.
Так что достоверность этого источника информации это «плюс».
А вот «минусом» является крайняя ограниченность тематики.
Невозможно себе представить, чтобы в журнале «Знание-сила» была бы опубликована статья с заглавием «Проблемы современной астрологии»
А у «баб на базаре» все наоборот.
Тематика у них неограниченная.
Там тебе не только про астрологию расскажут.
Это «плюс».
А «минус» - как говорится, достоверность рассказа оставляет желать лучшего.
Приходиться все проверять и перепроверять.
Бывало, и не раз, что рассказчиками были действительно бабы на базаре.
Но чаще всего это был разговор «один на один».
Именно такое, по-научному, «парное», общение самое эффективное.
Появление «третьего» сразу переводит общение в «групповое», которое в принципе иное.
Третий участник будет обязательно встревать со своим комментариями.
Даже если он будет сидеть молча, атмосфера будет совсем иной.
А вот когда вдвоем...
Я всегда внимательно слушаю, перебивая только так - «Стоп! Вот этот момент, пожалуйста, подробнее!»