:)
Недавно мой коллега сказал: "...представляете, до чего Чаплин договорился? Он заявил, что голубые и лесбиянки не наследуют Царствия Небесного!". Я аж подавилась. Говорю:"Конечно! Это же смертный грех! Нарушение заповеди
( Read more... )
Но как я эти отрывки поняла:
в Содоме люди не видели их в ангельском обличии, они видели их в образе путников, людей.
Вся Библия, а Ветхий Завет, особенно - очень честная книга, без прикрас. И люди там такие, какие они есть. А они - слабые, и во власти греха. Даже хороший человек в пьяном или наркотическом состоянии способен на мерзости, в этом и есть правда. В Библии ведь не оправдывается поступок его дочерей, не говорится, что это достойное поведение. Ты читаешь, и содрогаешься, и ужасаешься, и плачешь, и понимаешь, что все люди падают, но некоторые все равно пытаются вставать.
Насчет того, о чем Вы написали - да, люди всегда умудрялись испоганить все. Но от того, что эти истины извращали, сами истины не пострадали.
Я просто говорила о том, что я поняла, что за источник этих норм, откуда они. Я в институте читала Дигесты Юстиниана, и моя душа замирала, потому что было в этих правилах что-то такое... очень честное, справедливое, чистое, ясное, чувствовалось, что искали справедливого, а не своего. Читала и хотела стать юристом... стала... но таких законов и такого чувства нет... И вот вчера узнала, что Юстиниан Великий - христианский святой, и многое стало понятнее.
Я понимаю, что в таком изложении кажется, что я говорю о том, что есть только одно правильное понимание, но это не так. Я понимаю Вас и не спорю. Просто я ищу то, что дает лично мне опору и смысл, силы и надежду. И что лежит вне меня самой.
Reply
Leave a comment