Нужные книги ты в детстве читал?

[ksantiippa]

Книги, которые я читала в детстве, какие-то совсем детские, какие-то и вовсе не детские. Некоторые узнаются буквально по двум-трем словам.
Узнаете?
Если кто-то хочет отгадать - заменю многоточиями самые явные указания
И в большинстве цитаты вообще не точные - так как запомнились
(почти цитируя sunders -"комментарии заскринятся, если сумеются

Comments

[karakat]

Да не, вроде те же, что я, читает, иногда - больше и лучше. Ну, там, все части "Волшебника изумрудного города", допустим, у меня были, а "Гарри Поттер" только на старшие классы пришёлся. У меня Линдгрен была в в виде Карлсона (ну тоже всего, хоть и кусками) и как-то незашедшей Пеппи - у него зачитан-засмотрен с детства ещё и "Эмиль из Лённеберги" и всякое прочее прекрасное. Ну и т.д., многое так. Драгунского у него больше и раньше - я уже чуть ли не взрослая прочитала. Носов - ну как у меня весь.

Общее впечатление - ему сейчас круче. Всё лучшее, что было у меня, плюс то, чего не было. Издана и зачитана до дыр вся серия про "Тату и Пату". С точки зрения советского худлита это, наверно, не то - но это офигенно, очень качественно, и это то, что приковывает детей к книжке. Вообще гораздо больше скандинавских авторов.

Но при этом многое категорически не идёт. "Электроник", допустим. Он сколько-то десятков страниц мужественно домучил, но там нет вообще ничего, что ему было бы близко. В фильме - ещё весело хоть, а книжка - нет. С Гайдаром и прочим из той же серии - просто даже и не пробовала давать, да и не тянет его к этому чего-то (что где-то логично - чуваку 2003 года рождения тот Тимур ничуть не ближе Геракла, но про Геракла разнообразнее и чудища эпические).

И, кстати, прекрасно, что есть условный айпад. Таки действительно наша книга. С экрана разных всяких гаджетов у меня деть прочитал примерно столько же, сколько с бумаги. При прочих равных предпочитает экран. Яркость регулируется, на ошупь приятнее, пальцы не режутся, выбор - практически не ограничен. Если купить бумажное я могу не всё и не всегда, то скачать (или купить электронную версию) - гораздо больше.

Понимаешь, если я не читала книги из этого списка, это ещё не значит, что я вообще ничего не читала или, там, вся сокровищница мировой литературы заменилась Дарьей Донцовой. Просто книжек реально больше любого условного набора, и среди них есть офигенные.

[evgeniakon]

Я вас попрошу птичку Донцову нашу не обижать! Она отлично читается в некоторых обстоятельствах.

[ksantiippa]

У меня на даче стоят красивые желтенькие томики Донцовой, купленные лет 12 назад и закрывают отклеившиеся обои.
У нее есть неоспоримое достоинство - я летом беру наугад томик, ни черта не помню, ложусь под смородину и читаю свеженький детектив. На следующее лето я могу опять взять тот же томик и опять читать под смородиной.
Так что имеем и красоту в доме, и пищу для ума, и смородину опять же.
Кроме того, Донцова меня увековечила, так что я ей соавтор.

[evgeniakon]

А как, а как увековечила? "А вокруг кричат: давай подробности!"

[ksantiippa]

Ну как же...
Я в свое время в Своей игре ухитрилась дать совершенно дикий ответ на вопрос, почему ватерполисты снимают шапочки во время игры. Ответ был - "Чтоб не перепутали голову с мячом". Зал рыдал, Петя рыдал, редакторы рыдали...
Потом этот ответ попал в выборку интервью в Антенне.
А потом в очередном творении ДД ее очередная героиня пришла на викторину и дала мой ответ.
А другим ответом в той же книге был ответ Ольги Деркач про "мягонького коричневого мальчика", который она давала лет за 5 до моего... И который попал в ту же выборку.

[evgeniakon]

Ой, прелесть какая!

[sidorow]

Приоткрою секрет: смири гордыню,это не Донцова.

[kobrochka1]

И в больнице Донцова незаменима! Мой болван принес мне воспоминания о СоФроницком - их я почитала дома. А в больнице спустилась на первый этаж, и накупила желтеньких книжек. Самое оно,
Про ватерполистов помню хорошо!

[karakat]

Я, по счастью, те обстоятельства не представляю. Если я без сознания, есть же Сьюзан Конант, допустим. Незатейливо и про собачек.

[ksantiippa]

Кать, да ты что, я и ни капли не имела в виду, что ты вообще ничего не читала, если так показалось - значит чувство языка мне изменило, извини.

Просто у тебя скорее всего был уже другой детский набор. Вот Мумми-троллей я только детям впервые читала, вся Линдгрен тоже в доме появилась уже для них, не потому что позже написано, а потому что купить в мое детство было невозможно
Гарри Поттер тоже позже, тоже уже для их поколения.

А вот у твоего сына еще более другой набор. Про Тату и Пату я вот впервые от тебя слышу

Но Драгунский и Носов - это наше все. Не зря ты п.10 узнала )))

Мне как раз интересно, что же оказалось для всех, а не только для одного поколения

Кстати, Электроник в свое время и у меня не пошел. Брала в библиотеке , мучила две недели и вернула, хотя читала запоем

[karakat]

Ну тут просто что ещё. Того же Макаренко (нагуглила тыком несколько фраз из поста) я читала раз пять. Когда он мне попался в руки в каких-то средних классах школы, это было просто взрывом, катарсисом и до глубины всего. Весь дохренатомник, кроме писем. Некоторое - по несколько раз.
Но. В том среднешкольном возрасте мне было глубоко плевать на язык и всякие там удачные фразы. Меня лет до 20 с лишним волновал только и исключительно сюжет, плюс я вполне успешно забываю то, что пробрало до глубины души более половины жизни назад. Поэтому узнать что-то по фразе, кроме того, что осознанно смаковала в последние лет семь, нереально.

А так - да. Для меня мумми-тролли - это лучшие детские годы, старые обои в моей прошлой комнате, атмосфера, запах, окно. Это именно что моё детство. "Таинственный остров" - главная книга вообще. Цитату не узнаю ни одну. Ребёнку дам года через три, пока ему явно это будет скучно - и это оскорбительно для книги было бы.

А Драгунский и Носов - пока да. У тех, кто ещё лет на пять младше моего, тоже пользуются неизменной популярностью. Вот какие-нить русские народные сказки могли не все читать, а это читали. Ну, из круга общения.

[ksantiippa]

Я тебе про цитату из "Таинственного острова" вот что расскажу. Мне эту историю впервые рассказывал мой дед, когда во время летних каникул меня сдали им на месяц. Прочитала я ее позже. А вот еще лет через -дцать уже мой папа с внуками - моими и брата - летом ходил в лес и рассказывал им эту историю. Помню, они возвращались и мы слышим его таинственный голос "... но это был не камешек! Это была дробинка!" И эти слушают, открыв рот.
Теперь у племянника самого сыну уже скоро 7. Кто ему будет рассказывать про дробинку?

[sidorow]

Поздно читала.

[ksantiippa]

Ну, может быть. Скучно показалось

[sidorow]

У меня в третьем классе - самое то. Причём сначала Рэсси, Электроник потом и хуже.

[ksantiippa]

Может, она просто мальчиковая книжка?