(no subject)
Люди, объясните мне, что такого ценного психологи находят в Лиз Бурбо?! Это ни разу не наука. Это философия, причем настолько левая... Все эти танцы вокруг "пяти травм" основаны на изначальном допущении, что душа сама выбирает, в каких обстоятельствах ей оказаться, чтобы отработать урок. Причем, я понимаю, если бы она каким-то образом установила связь между реально имевшей место быть в раннем детстве психологической травмой (хотя как она доказала бы наличие этой, и именно этой, травмы - вопрос отдельный) и реально наблюдающимися у взрослого человека... ну, назовем их симптомами. Вот это все - телосложение, особенности поведения, наиболее вероятные болезни. Так ведь нет. Она выделила эти пять наборов симптомов, при этом, естественно, проигнорировав ситуации, которые в них не вписываются, а соответствие их с психологическими травмами определила волевым решением.
Особенно мне вот это понравилось: "Я лично работала с сотнями мазохистов , особенно с женщинами, чья травма унижения была очевидной. Многим из них потребовалось около года, чтобы согласиться с тем, что они испытывают стыд или чувство унижения."
Вспоминаем известный психологический эксперимент - когда подопытному дают попробовать сахар и спрашивают, какой он на вкус. Тот, естественно, отвечает, что сладкий. После чего все присутствующие поднимают брови и убежденно говорят, что нет, соленый. Через какое-то недолгое время подопытный соглашается, что он почувствовал неправильно, а правы все остальные. Вот интересно, через какое время психолог с большим опытом практической работы, априори стопроцентно убежденный в своей правоте, может промять мозги пациентке, с которой плотно работает? Тем более, что чувство стыда или унижения в той или иной степени испытывает в своей жизни подавляющее большинство людей...Кстати, это только мне вспомнилась доктор Мехта из "Осколков чести"?
Нет, я могу понять честно озвученный аргумент "жопой шкурой чувствую, что это так, но не могу объяснить". Но почему-то от построений, где этот аргумент лежит в основе, а на поверхности громоздится нечто помпезно-наукообразное с кивками на духовность, чудится мерзкий привкус "Живой Этики" и Конкордии Антаровой. Пффф.