Урсула Ле Гуин, "Левая рука Тьмы"

[ks_wintersports]

Вот я и добралась до творчества этой писательницы, о которой уже была достаточно наслышана. "Левую руку Тьмы" выбрала совершенно наугад: это было первое произведение, которое попалось на глаза, когда я ощутила импульс читануть Ле Гуин

Comments

[boyarishnik]

Я пробовала читать "Волшебника Земноморья" и не осилила. По сравнению с Толкиеном и "Хрониками Нарнии" это так слабо...

Понравились только обстоятельные описания подземелий. Всегда хотелось вместе с каким-нибудь персонажем побродить под землей, только не как Том Сойер, который заблудился, а как жрица в "Волшебнике", которая чувствует себя там как дома.
Но увы: дальше появился главгерой, пошли какие-то рассуждения о добре и зле и мне стало неинтересно.

[ks_wintersports]

Ну то есть как сам по себе мальчик, то есть цикл, "Волшебник" не идет, только в сравнении?

[boyarishnik]

Да вообще никак, по-моему, не идет. Мораль неудачно выведена, положительный герой какой-то картонный и как будто все портит... Как появился, так и все, читать расхотелось.

[ks_wintersports]

Едва ли не впервые встречаю, чтобы главный герой раздражал так, что прямо книжку испортил)

[boyarishnik]

Начало там достаточно интересное: пустыня, древний храм с подземельями, жрицы, "интриги, скандалы, расследования"...
И тут на тебе - появляется какой-то унылый положительный герой и начинает вещать прописные истины. Становится скучно до зевоты. Автор могла бы кого-нибудь поинтереснее придумать на такую роль.

[ks_wintersports]

Герои Толкина вам такими вещателями прописных истин не кажутся?
(я их такими не считаю, к слову, но вдруг стало интересно, в чем разница, на ваш взгляд)

[boyarishnik]

Сама не могу понять, в чем разница, но и герои Толкиена, и даже Аслан в "Хрониках Нарнии" не вызывают негативных эмоций.
Наверно, все-таки дело в степени авторского таланта. Коммерчески успешный фантаст и классик - разные категории.

Это как с рождественскими историями. Распространенный жанр, не писал их только ленивый. Но взялся за этот жанр Диккенс, написал "Песнь в прозе" - и это уже как бриллиант среди поделочных камней.

[ks_wintersports]

Соглашусь насчет таланта и классиков. И Диккенса, конечно же!
И, кстати, классику совершенно необязательно писать стопиццот циклов с неменьшим количеством романов в каждом. Достаточно один раз сказать свое веское слово. Это я к тому, что дико плодовитые авторы у меня вызывают настороженность. Хотя и у них среди этих 100500 книжек может быть несколько очень сильных.