Читанное (с тэгом "не мое")
Джордж Оруэлл, "Скотный двор"
Прочитано, признаться, потому, что ннада. Когда постоянно натыкаешься на всякие отсылки к книге, на то, что все равны, но некоторые равнее (очень я удивилась, когда узнала, что это из "Двора"), то возникает чувство, что как бы пора уже с источником этих цитат и отсылок ознакомиться.
Ознакомилась, но не впечатлилась. По-моему, тот же самый "1984", только в другой форме - нельзя сказать, что в менее интересной, потому что вообще аллегории я люблю, но, как оказалось, не оруэлловские, потому что Оруэлл мне в принципе не близок. В благие начинания революций я верила только в третьем (или в пятом?) классе, когда читала зажигательный отрывок про Гавроша и баррикады, поэтому ничего нового из книжки не узнала - и так как бы все понятно. Образы говорят сами за себя, и очень легко угадать, под каким животным подразумевается определенный персонаж (или типаж) из российской истории, и тут Оруэлл, конечно, хорошо поработал, и для современников книжка, наверно, была просто огонь; не могу сказать, что она сейчас устарела, потому что история (да и человеческая природа) не устаревает, и манипуляции словами и человеческим сознанием все те же, но ключевое здесь - "не мое", и все тут. Повесть скорее для ума, чем для сердца, да и то на любителя.
В общем, прочитала, и ладно.
Линда Грин, "После меня"
Зацепил отзыв во френдленте, я скачала книжку на комп в папку "еще не перекинутое в читалку" и напрочь о ней забыла. Обнаружив непонятный файл, даже не могла сообразить, откуда он взялся, однако потом восстановила предысторию. А предыстория заключается в том, что меня заинтересовало то, что немалую роль в повествовании играет фейсбук, благодаря которому героиня мистическим образом узнает свое невеселое будущее. На мой взгляд, "После меня" - типичный женский роман, маскирующийся под детектив с легким налетом мистики, потому что главным образом в книжке повествуется о любви с прекрасным и довольно-таки мэрисьюшным принцем (пусть даже он и не так прост, как кажется), внутрисемейных отношениях и проблемах двух закадычных подруг. Повествование одномерное, никаких вторых и третьих смыслов, читаешь ровно о том, о чем буковки, язык самый обыкновенный. Не мое.
Больше всего мне понравилась заключительная часть, в которой автор рассказывает о том, как у нее появился замысел произведения. Про замысел мне обычно интересно, даже если и замысел, и книжка мимо.
Себастьян Тьери, "Деньги как из ведра"
Пьеска про то, как пожилая супружеская пара вдруг стала каждый день находить у себя в квартире деньги, причем с каждым днем все больше. Завлекло меня описание, из которого показалось, что "Деньги" должны быть похожи на Кортасара тем, что в реальность героев вторгается нечто необъяснимое. Однако этой неумолимой ирреальной жутью тут и не пахнет, хотя внезапные деньги, конечно, обостряют отношения и между супругами, и между супругами и их соседями/знакомыми/домработницами. По итогам запомнился ломаный язык домработницы, и стало интересно, как это в оригинале передано, а в остальном пьеска ни рыба ни мясо: не хватает ей крепости и градуса абсурда и упоротости. Скажем, Ионеско я не люблю, но понимаю, чем он цепляет, а про Тьери хочется сказать "и чо?". Тоже не мое.
При этом заметила, что в театральных постановках пожилую пару почему-то делают молодой, что лишает пьесу, какой бы слабой она мне ни казалась, как минимум одного смыслового пласта.
ИМХИ по книжкам
Прочитано, признаться, потому, что ннада. Когда постоянно натыкаешься на всякие отсылки к книге, на то, что все равны, но некоторые равнее (очень я удивилась, когда узнала, что это из "Двора"), то возникает чувство, что как бы пора уже с источником этих цитат и отсылок ознакомиться.
Ознакомилась, но не впечатлилась. По-моему, тот же самый "1984", только в другой форме - нельзя сказать, что в менее интересной, потому что вообще аллегории я люблю, но, как оказалось, не оруэлловские, потому что Оруэлл мне в принципе не близок. В благие начинания революций я верила только в третьем (или в пятом?) классе, когда читала зажигательный отрывок про Гавроша и баррикады, поэтому ничего нового из книжки не узнала - и так как бы все понятно. Образы говорят сами за себя, и очень легко угадать, под каким животным подразумевается определенный персонаж (или типаж) из российской истории, и тут Оруэлл, конечно, хорошо поработал, и для современников книжка, наверно, была просто огонь; не могу сказать, что она сейчас устарела, потому что история (да и человеческая природа) не устаревает, и манипуляции словами и человеческим сознанием все те же, но ключевое здесь - "не мое", и все тут. Повесть скорее для ума, чем для сердца, да и то на любителя.
В общем, прочитала, и ладно.
Линда Грин, "После меня"
Зацепил отзыв во френдленте, я скачала книжку на комп в папку "еще не перекинутое в читалку" и напрочь о ней забыла. Обнаружив непонятный файл, даже не могла сообразить, откуда он взялся, однако потом восстановила предысторию. А предыстория заключается в том, что меня заинтересовало то, что немалую роль в повествовании играет фейсбук, благодаря которому героиня мистическим образом узнает свое невеселое будущее. На мой взгляд, "После меня" - типичный женский роман, маскирующийся под детектив с легким налетом мистики, потому что главным образом в книжке повествуется о любви с прекрасным и довольно-таки мэрисьюшным принцем (пусть даже он и не так прост, как кажется), внутрисемейных отношениях и проблемах двух закадычных подруг. Повествование одномерное, никаких вторых и третьих смыслов, читаешь ровно о том, о чем буковки, язык самый обыкновенный. Не мое.
Больше всего мне понравилась заключительная часть, в которой автор рассказывает о том, как у нее появился замысел произведения. Про замысел мне обычно интересно, даже если и замысел, и книжка мимо.
Себастьян Тьери, "Деньги как из ведра"
Пьеска про то, как пожилая супружеская пара вдруг стала каждый день находить у себя в квартире деньги, причем с каждым днем все больше. Завлекло меня описание, из которого показалось, что "Деньги" должны быть похожи на Кортасара тем, что в реальность героев вторгается нечто необъяснимое. Однако этой неумолимой ирреальной жутью тут и не пахнет, хотя внезапные деньги, конечно, обостряют отношения и между супругами, и между супругами и их соседями/знакомыми/домработницами. По итогам запомнился ломаный язык домработницы, и стало интересно, как это в оригинале передано, а в остальном пьеска ни рыба ни мясо: не хватает ей крепости и градуса абсурда и упоротости. Скажем, Ионеско я не люблю, но понимаю, чем он цепляет, а про Тьери хочется сказать "и чо?". Тоже не мое.
При этом заметила, что в театральных постановках пожилую пару почему-то делают молодой, что лишает пьесу, какой бы слабой она мне ни казалась, как минимум одного смыслового пласта.
ИМХИ по книжкам