Долбанутые американцы
Все-таки при всех американских плюсах в отношении экономических и политических свобод есть определенные моменты, которые сводят на нет приятность проживания в Америке и НЕ заставляют жалеть об утраченных благах капитализма :) Наоборот думаешь, блин, слава богу, что мы вовремя с дитем свалили... Вот, например, такая новость под заголовком "Бритни Спирс могут лишить родительских прав" (весьма показательная):
На днях поп - принцессу Бритни Спирс и ее супруга Кевина Федерлайна допросила полиция, поскольку их шестимесячный сын Шон Престон получил серьезную травму головы. Родители недоглядели, когда малыш упал на пол со своего высокого стула и сильно ударился головой. Бритни решила, что ничего страшного не произошло и только спустя шесть дней после падения обратилась к врачам, так как ребенок стал крайне капризным и плаксивым. Осмотрев малыша, медики были вынуждены обратиться в полицию с просьбой убедиться, что мальчик воспитывается в нормальных условиях.
Уже на следующий день полиция и представители департамента по вопросам материнства и детства посетили дом Спирс в Малибу. Теперь, если молодых родителей признают виновными в пренебрежении родительскими обязанностями, Бритни и Кевин могут лишиться своих родительских прав на Шона.
То есть, вполне возможна ситауция, что соседи звонят в полицию и говорят, что вы плохо обращаетесь со своим ребенком, потом приезжает полиция и в результате вы можете лишиться родительских прав. Что самое ужасное, это вполне и вполне реально. Как говорил один мой знакомый адвокат (умная сволочь и тонкий психолог), что этот департамент по вопросам материнства и детства боятся даже судьи.
Или вот еще пример, рассказала моя врачиха Дебора, американка, мать троих детей. Рассказ о том как она инструктирует своего младшего сына. В любой американской школе есть психолог, который часто беседует с детьми на темы домашнего насилия (даже шлепать детей по попе запрещается). Дети - они ведь не дураки, быстро соображают, что это отличный способ манипулировать родителями. Мама не дает карманных денег - а я вот психологу расскажу, что ты меня бьешь. И далее Дебора объясняет своему сыну как будет развиваться ситуация в таком случае. После заявления ребенка приедет комиссия для расследования, ребенка поместят в интернат (так как Дебора в разводе, отца у мальчика нет), маму отдадут под суд. Даже если ребенок одумается, такие дела не отзываются и record остается. А как же, ведь ребенка надо защищать, а то вдруг его запугали или просто за маму испугался и простил ее, а она его действительно била...
Или вот еще ситуация с 18-летней дочерью (уже большая девочка, хорошо все продумала) одних знакомых, которая подала на отца в суд с заявлением о сексуальных домогательствах (ну это вообще излюбленная статья)за то, что он не купил ей машину. Бедный папа еле отмазался от срока и получил таки record, хотя дочь потом заявление забрала. Как бы папе с одной стороны поделом -надо было дочь сильнее пороть в детстве, а с другой стороны - получается, что никаких реальных рычагов воздействия на таких ушлых детишек нет, пороть-то нельзя, а экономически давить тоже может дорого стоить в прямом смысле, прям заколдованный круг...
Понятно, что посадить по навету вряд ли посадят и ребенка так уж на раз не отберут, но нервы помотать могут изрядно. Причем для этого можно всего лишь поругаться с соседкой (мой собственный пример: как-то я вызвала полицию, чтобы угомонить истеричных соседских собак и лающую соседку, так полиция привязалась ко мне, что ребенок в момент их приезда находился в люльке на крыльце, а я стояла в 10 шагах вдалеке. Типа бросила ребенка, сразу пригрозили департаментом по защите детей, у меня просто челюсть отвисла, подумала, что может я че не допоняла. Хорошо, что ума хватило быстренько подхватить ребенка и закрыть дверь перед этим стражами закона).
Так что задвинутость американских законов по защите детей периодически принимает порой весьма странные, а главное опасные формы...
Кстати, раз уж к слову пришлось, американцы вообще любят судиться и подавать иски. Например, когда ты организуешь свой бизнес, надо решить, как его регистрировать, как индивидуальный, или, предположим, как ООО. При выборе в рассмотрение принимаются не только экономические и налоговые выгоды, но и юридические последствия. Ведь если какая-нибудь старушка просто подскользнется перед твоим офисом и не дай бог себе что-нибудь сломает, она подаст в суд. И если ты частный предприниматель, будешь выплачивать из семейного бюджета все, что есть. Так что с этой точки зрения лучше быть ООО :) Также юридические последствия, например, могут приниматься в расчет при выборе профессии. Та же Дебора рассказывала, что число акушеров-гинекологов в Штатах резко упала за последние годы, никто не хочет идти, все боятся исков. Поэтому врачи перестраховываются и в 2 раза чаще назначают кессарево - боятся судебных претензий. И тд и тп... Беззаконие, конечно, ужасно, но, блин, и такое перезаконие тоже не мед. Ну нет в мире справедливости :)
А этот факт (via corposcula) уже просто к размышлению, для иллюстрации сабжа (битва идиотов):
В США хозяйка кота, нападавшего на людей в городе Фэйрфилд (штат Коннектикут), Рут Сисеро предстанет во вторник перед судом. Из-за многочисленных нападений кота Льюиса на людей, Сисеро были предъявлены
обвинения в непреднамеренном создании опасности для окружающих второй степени, сообщает РИА Новости".
Жертвы нападений кота подали в суд и требуют усыпления агрессивного животного в обмен на отказ от обвинений. Как заявила сама Сисеро журналистам, она скорее покинет город, нежели согласится усыпить Льюиса. "Во время судебного заседания во вторник судья будет рассматривать наше прошение об отказе от обвинений и помещении Сиссеро на специальную программу - испытательный срок. При этом судья также должен будет решить, возможно ли при отказе от уголовных обвинений сохранить жизнь коту", - сообщил адвокат подсудимой. По его словам, в том случае, если судья отклонит прошение, то Сисеро будут угрожать до шести месяцев тюремного заключения. "Наша цель - добиться справедливого решения, которое позволит сохранить жизнь Льюису", - подчеркнул защитник.
По словам адвоката, его главным аргументов на процессе станет тот факт, что Сисеро ненамеренно нарушала закон и "делала все, чтобы обезопасить окружающих от нападений питомца". Во время прошлого заседания у здания суда Сисеро встречали защитники животных, поддерживающие ее намерение спасти
своего кота Льюиса от наказания - они считают, что в его действиях нет ничего криминального. Однако жертвы нападений совсем иного мнения.Одна из пострадавших, Дженет Кеттман, заявила, что неоднократно
подвергалась нападениям Льюиса. Во время последнего из них, в декабре минувшего года, кот оставил на теле Кеттман восемь глубоких царапин. "Я боюсь за людей в нашем районе. Куда бы ты ни шел - все время оглядываешься, нет ли поблизости этого животного. Он всегда появляется неожиданно", -
пожаловалась Кеттман в интервью местной прессе.