Власть не есть рессурс. Рессурсу расходуются при примении. Ограничено поле применния власти. Рессурс - это деньги. ессно происходит постоянная конвертация денег во влась, накопление новых денег етц. Но ваще вопрос несложный, зачен в нем с таким умным видом путацца?
Это не дырка, просто "воля к власти" - неточный термин. Речь идёт просто о конфликте между естественной целью (развитием системы) и ситуацией, когда инструменты и ресурсы, служащие этой цели, начинают считаться самоцелью. Тут подробнее, но очень путанно: http://www.livejournal.com/users/a_karloff/13835.html
Нет, у тебя немного о другом. В твоем тексте, вполне логичном и непротиворечивом, речь идет о нецелесообразности наших желаний (например, желании трахаться не для того, чтобы заводить детей), а в Костином, где действительно есть логические неувязки (ну на то это и притча, а не трактат) -- о стремлении к власти (прежде всего духовной, отсюда и возможность для властвующих быть мусорщиками и халдеями), к праву на презрение и т.п., самом по себе достаточно целесообразном. При этом возразить на твои построения нетрудно -- герой Достоевского тут же сказал бы "а на фига мне свобода, если я не могу желать лишнего и бессмысленного" (тем более если это лишнее так приятно, как, например, секс -- при чем тут дети?!), а Косте фиг возразишь. Ибо смысл его басни очень прост и несомненно верен: плотские грехи далеко не столь губительны, как духовные; вернее всего ведет нас к гибели благородное желание чувствовать себя выше, чище и значительнее других. Уподобиться ангелам (ср. ... )
Тю, какие ещё "плотские" и "духовные" грехи, когда природа-то у них всё равно одна. Никто же не желает тупо "плохого" для других. Люди, "желающие странного", на самом деле просто-напросто заблуждаются. "Не ведают, чего творят", именно так.
В общем, конечно, нет. Например, я хочу тебя съесть. Я не думаю, что тебе от этого будет сильно хуже... по крайней мере, моя цель состоит не в этом... вероятнее всего, тебе это пойдет на пользу... по большому счету, это мне все равно (ср. Остальным, наверное, тоже будет удобно, это можно даже доказать, но не хочется -- из еще одного недавнего Костиного поста). Костя же нашел очень неплохое слово для такого рода желаний -- "странное". Вот Раскольников -- все думали, что ему просто бабла захотелось, а он-то хотел странного... не-ет, не плохого, отнюдь...
то власть - ресурс, ограниченный логически. Если я стал директором, то Иванов сделался моим подчиненным.
властные отношения могут образовывать замкнутый контур, например артель может избрать председателя и ему подчиняться, но и сам председатель тоже подчиняется решениям артели. могу сходу насочинять еще с десяток совершенно различных ситуаций, в которых властные отношения весьма и весьма далеки от стройного иерархического дерева.
Reply
Reply
http://www.livejournal.com/users/a_karloff/13835.html
Reply
Reply
Reply
В общем, конечно, нет. Например, я хочу тебя съесть. Я не думаю, что тебе от этого будет сильно хуже... по крайней мере, моя цель состоит не в этом... вероятнее всего, тебе это пойдет на пользу... по большому счету, это мне все равно (ср. Остальным, наверное, тоже будет удобно, это можно даже доказать, но не хочется -- из еще одного недавнего Костиного поста). Костя же нашел очень неплохое слово для такого рода желаний -- "странное". Вот Раскольников -- все думали, что ему просто бабла захотелось, а он-то хотел странного... не-ет, не плохого, отнюдь...
Reply
властные отношения могут образовывать замкнутый контур, например артель может избрать председателя и ему подчиняться, но и сам председатель тоже подчиняется решениям артели. могу сходу насочинять еще с десяток совершенно различных ситуаций, в которых властные отношения весьма и весьма далеки от стройного иерархического дерева.
Reply
Leave a comment