На АПН продолжение моей "длинной рецензии" на Чудинову:
Константин Крылов. «Победители». Заметки на полях романа Елены Чудиновой (часть II) Главное отличие «чудиновской России» от множества монархических и прочих фантазий на тему «что было бы без большевиков» состоит в том, что описываемая ею Российская Империя является правовым демократическим
(
Read more... )
Comments 6
Reply
Снегов - наше всё, да!
> В американском Верховном суде Конгресс может «играть» с решениями Верховного Суда, меняя Конституцию - случаи были.
Никто никогда не "играл" на самом деле. Наоборот: Верховный суд, напр., решением по делу Дреда Скотта явно указал, что статус негров может быть изменён на федеральном уровне только поправкой к конституции - что и было сделано без всякой "игры". Кроме того, помимо Конгресса, ещё ратификация штатами нужна.
Reply
ЕМНИП, идея монарха как главы судебной власти - Ваша и вполне здравая, в т. ч. в техническом аспекте. Как бы ещё не в Dixi высказанная?
Должен отметить, впрочем, что сноска, упоминающая о том, что церковь в чудиновской "консервативной утопии" не отделена от государства, напрочь разохотила меня знакомиться с рецензируемым текстом.
Reply
Ну, это вряд ли. Очень, очень мало было монархистов в белом движении. А в красном и зелёном еще меньше. Ни фига "законному монарху" не светило при любом раскладе.
Даже фантазия должна быть правдоподобной.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment