Необходимы очистительные люстрации, а кое-где, в штабах, не помешают и благодатные репресии. От советчины иначе не избавиться, однако, а кадры по-прежнему решают всë.
P.S. Только не стирайте ваш пост, по примеру коровьих лепëшек.
Корнев как раз эту грань прошёл и выбрал - быть советским. Что он может после этого сказать? Ну то есть много чего может, мозги пока ещё работают. Хотя со временем советчина разрушает даже самый блестящий интеллект, проверено. Но в принципе? Он может или лгать, или юлить. Других вариантов нет. Так как покаяние невозможно.
Люди источник власти Потомки тех кто ходил с Суворовым и Кутузовым в поход выкинули из страны оборзевших потомков тех дворян и дальше жить стали без них
Октябрь отрицает систему управления РИ но радостно решает свои проблемы тут же при помощи аппарата царской империи. Бюрократия наше все А отрицание идет только по отношению к помещикам эксплуататорам То есть Кутузов полководец это госслужащий, а помещик уже фи и казус Отрицают советские помещика Кутузова и вполне мирно воспринимают Кутузова полководца Никакой шизофрении С каждого по способностям
Советские его не скидывали Но боялись возрождения И взяли всю систему Романова включая Генштаб И начали чморить эту систему с фильма Чапаев С той поры завелось что белые эт офицеры, а красные это Павел Корчагин и нищеброды что не совсем так Вся система Романова работала на Красных Иначе не мог Павел Корчагин и Чапая дивизия дойти до Владивостока
"непрерывность от князя владимира" противоречит "Татаро-монгольское иго продолжалось триста лет, но никому и в голову не приходило считать его "нормой".
Непрерывность также означает что не было момента времени, когда это иго закончилось и стало всем хорошо (типа празднуемого в Китае, когда китайцы восстали и вырезали монгольских оккупантов в один день). Если начать разбираться то исчезает и граница между "советскостью" и "имперскостью" - очень много общих моментов (население-то осталось тем же самым). Колхозы, например, можно считать одной из форм крепостного права и возвращением крестьянской общины в том виде в котором она была до 1861 года. Сталинскую индустриализацию с ударными стройками, гулагом и колхозами (а потом и войной) по бедствиям испытываемых населением можно приравнять к "реформам" Петра первого. (и так далее и тому подобное, от выполнения договоров с маленькими или слабыми странами и до методов пропаганды, подавления населения и прочего).
"Великий Пётр был первый большевик" (с) Максимилиан Волошин, большевизан.
Отчасти Вы правы: зло, совершённое Петром (скорее всего, просто английским шпионом, "вернувшимся" под видом убитого в Европе русского "петеньки"), сравнимо по своей чудовищности с большевицким. Советчина где-то даже опиралась на "петровскую парадигму".
Поэтому-то я и говорю, что тема непрерывности и историчности не важна. То есть Вы спорите не со мной, а с автором цитируемого поста.
Пётр пушкински велик. Какое бы зло он ни совершил (а он совершал добро), его полностью искупает хотя бы то, что он строил флот. За одно это ему всё простить можно. А учитывая, что он был последним русским по национальности правителем России, и, к тому же, гением...
Англичанам совсем не был нужен русский флот.farnabazsatrapJuly 29 2015, 18:32:15 UTC
До "окна в Европу"-это не только Петербург, но и незамерзающий рижский порт-западные купцы могли русским диктовать цены. Так же им не были нужны ни купеческие корпорации, которые Пётр упорно пытался создать, ни русское продвижение к тёплым морям, включая Каспий, где нам никто не мог помешать. Война царя Алексея с Речью Посполитой захлебнулась из-за исчерпания казны уже через нескрольо лет, почти всё военное снаряжение закупалось, даже кожаные сумки. Пётр воевал двадцать один год, и военное разорение далеко не дошло до того, что творилось в Швеции-там простолюдины записывались в армию, терпящую поражения, лишь бы избежать голодной смерти, а частные земли изымались в пользу кредиторов короны.
Проблемы Петра и его методы были связаны в очень большой степени с тем, что русское городское сословие было крайне малочисленным и бедным, единственной социальной силой, на которую Пётр мог опереться, были кое-как образованные офицеры, которых тоже была горсть.
Comments 218
От советчины иначе не избавиться, однако, а кадры по-прежнему решают всë.
P.S. Только не стирайте ваш пост, по примеру коровьих лепëшек.
Reply
Для этого сперва нужно завоевать США и Канаду, с Гейропкой заодно.
Reply
Я не спрашиваю "как", однако.
Reply
Для осуществления репрессий, очевидно. Где всё эмигрантское говно кучкуется? Вот именно. Нужно как-то до них добраться.
>Я не спрашиваю "как", однако.
Способ не такой уж сложный, достаточно яиц, а все остальные средства давно в наличии.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Потомки тех кто ходил с Суворовым и Кутузовым в поход выкинули из страны оборзевших потомков тех дворян и дальше жить стали без них
Октябрь отрицает систему управления РИ но радостно решает свои проблемы тут же при помощи аппарата царской империи.
Бюрократия наше все
А отрицание идет только по отношению к помещикам эксплуататорам
То есть Кутузов полководец это госслужащий, а помещик уже фи и казус
Отрицают советские помещика Кутузова и вполне мирно воспринимают Кутузова полководца
Никакой шизофрении
С каждого по способностям
Reply
А как советские относятся к императору Романову?
Как к госслужащему или как к помещику-землевладельцу?
Reply
Но боялись возрождения
И взяли всю систему Романова включая Генштаб
И начали чморить эту систему с фильма Чапаев
С той поры завелось что белые эт офицеры, а красные это Павел Корчагин и нищеброды что не совсем так
Вся система Романова работала на Красных
Иначе не мог Павел Корчагин и Чапая дивизия дойти до Владивостока
Reply
Но это не ответ на поставленный вопрос: как советские относятся к императору Романову? Как к госслужащему или как к помещику-землевладельцу?
Reply
Непрерывность также означает что не было момента времени, когда это иго закончилось и стало всем хорошо (типа празднуемого в Китае, когда китайцы восстали и вырезали монгольских оккупантов в один день). Если начать разбираться то исчезает и граница между "советскостью" и "имперскостью" - очень много общих моментов (население-то осталось тем же самым). Колхозы, например, можно считать одной из форм крепостного права и возвращением крестьянской общины в том виде в котором она была до 1861 года.
Сталинскую индустриализацию с ударными стройками, гулагом и колхозами (а потом и войной) по бедствиям испытываемых населением можно приравнять к "реформам" Петра первого. (и так далее и тому подобное, от выполнения договоров с маленькими или слабыми странами и до методов пропаганды, подавления населения и прочего).
Reply
Отчасти Вы правы: зло, совершённое Петром (скорее всего, просто английским шпионом, "вернувшимся" под видом убитого в Европе русского "петеньки"), сравнимо по своей чудовищности с большевицким. Советчина где-то даже опиралась на "петровскую парадигму".
Поэтому-то я и говорю, что тема непрерывности и историчности не важна. То есть Вы спорите не со мной, а с автором цитируемого поста.
Reply
Reply
Так же им не были нужны ни купеческие корпорации, которые Пётр упорно пытался создать,
ни русское продвижение к тёплым морям, включая Каспий, где нам никто не мог помешать.
Война царя Алексея с Речью Посполитой захлебнулась из-за исчерпания казны уже через нескрольо лет, почти всё военное снаряжение закупалось, даже кожаные сумки.
Пётр воевал двадцать один год, и военное разорение далеко не дошло до того, что творилось в Швеции-там простолюдины записывались в армию, терпящую поражения, лишь бы избежать голодной смерти, а частные земли изымались в пользу кредиторов короны.
Проблемы Петра и его методы были связаны в очень большой степени с тем, что русское городское сословие было крайне малочисленным и бедным, единственной социальной силой, на которую Пётр мог опереться, были кое-как образованные офицеры, которых тоже была горсть.
Reply
Leave a comment