Корнев, записавшись в советские, принялся писать
вот такое: Именно в глубинке становится очевидно, что так называемая «советчина» - это последний заслон современного русского европейца от наплывающего варварства и азиатчины. Многие думают, что, если соскрести с забора красную краску, то под ней обнаружится чудом сохранившаяся белая краска. Но
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
В Советском периоде, равно как и добезцаря, было много хорошего и много плохого. Нормальные люди это понимают и не фиксируются ни на том, ни на другом, обходясь без демонизации. Анатольевичу же всё неймётся -- точнее, спонсоры ему такие попались ;-)
Reply
(The comment has been removed)
Кое-как работает -- ну и ладно.
Уничтожить НАЦИОНАЛЬНО-территориальное деление было невозможно, не закошмарив НАЦИОНАЛЬНЫЕ элиты. А средств и воли на это никогда не было. Если уж добезцаря не смогли (см. привиллегии Польши и Финляндии, например) и Сталин этого не сделал -- нынешним и вовсе не под силу.
Reply
(The comment has been removed)
>> ну и дурак, будет второй СССР.
США, почему-то, не распадаются. А Косово оторвали у Сербии безо всяких НТД. Дело не в НТД, НТД лишь повод. Удобный, но не в нём дело.
>> бредить не надо, вы не знакомы с фактами. Правами республики в РИ обладала только Финляндия. Польша была разделена на губернии.
Да похрен, у поляков были реальные привиллегии -- и гражданские, и в смысле административного управления на местах.
В Российской Азии и Закавказье, кстати, было ещё похлеще, чем в Польше -- с той лишь разницей, что де-факто, а не официально. Правили местные, которые имели привиллегии по сравнению с русскими. Военные, конечно, в любой момент могли на них надавить, но эта возможность в мирное время оставалась более теоретической.
Reply
(The comment has been removed)
>> не дурак, а настоящий дебил, не видящий разницы между штатом\губернией и национальной республикой(!!!)
Это Косово, что ли, национальная республика? Или Уркаине в Крымском и Новоросском вопросах помогло то, что Уркаина объявляла себя унитарным государством?
А каков был для США и Мексики результат войны между ними -- напомнить? А термин "латинос" что-нибудь говорит?
>> За все время правления романовых не было ни одного успешного сепаратистского восстания.
Так и за время Советской власти (после её установления и устаканивания границ) таких не было. Польша и Финляндия отвалились в процессе смены власти, а не тогда, когда власть хотя бы немного окрепла. То же самое и в 1991 году -- развал произошёл в результате ослабления власти, а вовсе не по причине НТД.
Пока центральная власть крепка -- НТД не роляет никак. А когда слаба -- и без НТД от страны можно куски отрывать.
Reply
(The comment has been removed)
Ловушки и растяжки ничему не помогают и не служат, только мешают и создают проблемы. НТД -- административная система, которая худо-бедно, но работала и работает. Со многими недостатками и, в общем и целом, не шибко полезная для русских (как и для любой государствообразующей нации в любом не совсем моно-национальном государстве). Однако сравнивать её с ловушкой нельзя. С тем же успехом можно заявить, что газ в квартире -- потенциальная взрывчатка. Типа, пока нормальная плита стоит и правильно с ней обращаешься, всё путём, а как только забылся -- тю-тю, взрыв.
И ведь правда -- поэтому, в частности, в современных домах электрические плиты, а газ не проведён. Но это не значит, что от газа нет пользы и что он не может быть ПОЛНОСТЬЮ безопасен при правильном обращении (вне форс-мажорных обстоятельств).
Reply
(The comment has been removed)
Значит, огурцы смертельно опасны, не так ли?
НТД -- это не комильфо. Но технически её пока заменить невозможно. Если уж ни царь, ни Сталин не смогли этого добиться, о чём вообще говорить? Тем же курдам отсутствие НТД в Турции и Ираке нисколько не мешало и не мешает бороться за Курдистан. С НТД им, вероятно, было бы проще, это да. Но по сути это вторичный вопрос.
Reply
Reply
Leave a comment