Был ли СССР автаркическим государством?

Sep 18, 2014 05:45

Мне тут в вопрошальнике задали вопрос - а что я думаю о новых постингах советского философа Корнева, который, оказывается, за то время, как я перестал следить за его творчеством, перешёл от восхваления брежневской эпохи к проповеди огосударствления экономики и «нового СССР ( Read more... )

Leave a comment

Comments 427

agasfer September 18 2014, 01:57:15 UTC
"Сами советские, разумеется, ни на что не были способны. Практически всё, что они пытались делать сами, оборачивалось позором и провалом. .."

Что, и Московский Метрополитен им тов Кагановича тоже? Я недавно прокатился, и он работает, как часы.

"Впрочем, есть цифры: в 1981 году на человека приходилось 8,6 кило фруктов и овощей, в 2007 - 63 килограмма."

По вашей ссылке речь идет об импорте, хе-хе.

Reply

riskbuster September 18 2014, 02:30:21 UTC
>Впрочем, есть цифры: в 1981 году на человека приходилось 8,6 кило фруктов и овощей, в 2007 - 63 килограмма."

> По вашей ссылке речь идет об импорте, хе-хе.

Действительно, без учёта советских бананов и ананасов картина неполная.

Reply

rusistka September 18 2014, 03:15:35 UTC
= Действительно, без учёта советских бананов и ананасов картина неполная =

Причём здесь ананасы и бананы, просто сейчас узбекские хурма и дыни, азербайджанские гранаты и абхазские мандарины тоже считаются импортом - эьл эе не Россия а другие государства.

Reply

riskbuster September 18 2014, 03:29:38 UTC
Что такое хурма, я узнал году в 1995, на последнем курсе института. Семья ИТР, "советский средний класс", семья не голодала до такой степени, что могла себе позволить не иметь "дачи" - так что в статистику по калориям и килограммам мы вполне вписывались. Дыньку раз-два в сезон - да, покупали. Правда, не уверен, что рыночную дыню посчитала советская статистика.

Reply


Решили Галковского переплюнуть? stalinist September 18 2014, 02:41:08 UTC
Ну хорошо, если у царской России были все эти миллиарды, на малую часть которых большевики построили вторую сверхдержаву, почему же эта царская Россия была в такой позорной жопе?!

Образование: 80% полностью неграмотных.
Медицина -- для 80% не существовала.
Средняя продолжительность жизни -- 31 год для мужчин и 33 года для женщин. (http://demoscope.ru/weekly/knigi/s&r/vishn5.pdf; так что скажите Советской власти спасибо, что вы еще живы.)

Массовый голод каждые несколько лет.
Промышленность -- ничтожная и тоже вся на импортном оборудовании, причем почти вся принадлежащая западному капиталу. Крейсер "Варяг" где построили?

Итак, еще раз: Российская империя -- по существу колония с населением на грани выживания. Это, по-вашему, был путь, которым следовало идти?

Reply

(The comment has been removed)

Re: Решили Галковского переплюнуть? stalinist September 18 2014, 03:53:50 UTC
Веруешь, ибо абсурдно, дурачок? Ты, очевидно, слышал звон, да не знаешь, где он: не во всякий абсурд следует верить. В галковский и крыловский -- не следует: они просто параноики -- сумасшедшие, по-простому.

Reply

(The comment has been removed)


ixbin September 18 2014, 02:52:03 UTC
> Сами советские, разумеется, ни на что не были способны. Практически всё, что они пытались делать сами, оборачивалось позором и провалом.

Помнится, то же самое утверждал демшизоидный телевизор начала 90-х.

Reply

alextr98 September 18 2014, 02:59:47 UTC
Так и сам СССР кончился позором и провалом - всё правильно.

Reply

(The comment has been removed)

alextr98 September 18 2014, 03:10:51 UTC
Товарищ, СССР как "проект" бесславно скончался.
И точно такой же конец ожидает СССР-2 и 3 и так далее.
Как раз из-за советской сути.

Reply


(The comment has been removed)

riskbuster September 18 2014, 03:40:42 UTC
Заинтересованность - не ключевое условие. Вспомним, например, печальную судьбу супругов Розенберг.

Reply

gryzchick September 18 2014, 08:13:30 UTC
>Т.е. буржуи были заинтересованы в том, чтобы СССР первый в мире вышел в космос и имел свое ядерное оружие

Да. Типичная ошибка коммуниста - разделять мир на буржуев и коммунистов, которые друг с другом борются. Но дело обстоит несколько иначе. Мир разделен на буржуев и буржуев, которые соперничают друг с другом, используя всяких коммунистов в качестве шестерок. Вот такой коммунистической шестерке и дали ядерное оружие, чтобы она раздувала мировой пожар на горе буржуям, но не всем, а некоторым.

Reply

(The comment has been removed)


kv_bear September 18 2014, 03:52:36 UTC
>Горьковский автозавод был построен американской компанией Austin.
Автор что-то путает... ГАЗ был построен Ford Motor Company, но ни как Austin. Austin - британская компания. :) Да и выбранная модель Ford-A, Ford-AА и Ford-AАА (они же ГАЗ-А, ГАЗ-АА и ГАЗ-ААА) какбы намекают, что Форд приложил руку мощно :)
(Дальше можно не читать, но продолжим)

>Теперешний АЗЛК построен по проекту Форда
Построен завод был давно ещё в 1916 году, где планировалось выпускать лицензионный FIAT 15 Ter. Война помешала, большевики в 1924 году вернулись к воплощению мечт господ Кузнецова и Рябушинских и К˚.

>Знаменитая Магнитка - точная копия металлургического комбината в г. Гэри, штат ИндианаФирмы уаствовавшие в строительстве Магнитки тоже опровергают это утверждение: Krupp & Reismann (Германия), AEG (Германия), Traylor (Англия). Из 14 000 (на 1.07.1930) иностранных рабочих было 800 человек из РАЗНЫХ стран. Американская компания Albert Kahn Inc всегда требовала деньги вперёд ( ... )

Reply

serg07011972 September 18 2014, 04:11:58 UTC
Советский экономист Катасонов несколько месяцев назад на сайте km.ru опубликовал серию статей, где доказывал, что закупленное для советской "индустриализации" на Западе оборудование стоило на порядок (раз в 10) дороже, чем стоил весь экспорт СССР в 20-е - 40-е годы (включая вывоз золота, антиквариата, продовольствия, прочего сырья, оборудования). То есть, он доказывает, что иностранцы поставляли оборудование в кредит, но документы по большинству кредитов - до сих пор науке не известны, то есть, большинство документов засекречено до сих пор.

Reply

наверняка капиталистические поганцы недоброе замышля alex_mukhanov September 18 2014, 14:45:43 UTC
с целью загубить ненавидимый ими социализм.
Но, к изумлению всех трезвомыслящих либералов...

Reply

v_lechenko September 23 2014, 00:36:00 UTC
Какой то говноэкономист чего то там написал в статеях... А я напишу статью что Ельцын был гомик - это проканает как доказаткльство?

Reply


Leave a comment

Up