Leave a comment

Comments 610

anonymous March 17 2014, 09:53:17 UTC
Больше похоже на то, что толстячок-"философ" сам хотел бы грозно и свысока общаться. Но он пидоголсы

Reply

krylov March 17 2014, 10:02:46 UTC
Мил человек, так дело в том, что это ты меня слушаешь, а не я тебя. Даже если я буду гундеть и сморкаться, а у тебя бархатный баритон. И ты ходишь ко мне в журнал, а не я к тебе. Выпрашивать сладкий хлебушек.

Ну вот, я тебе дал сладкого хлебушка. Скажи спасибо и иди с Богом.

Reply

lehnoved March 17 2014, 10:27:46 UTC
Жестко, но справедливо ))

Reply

foxhound_lj March 17 2014, 14:02:42 UTC
>Ну вот, я тебе дал сладкого хлебушка.

Значит, всё-таки заценили величайший фильм всех времён и народов?

Reply


a_york March 17 2014, 09:54:53 UTC
хм, странно
как по мне, так речь вполне себе замороженного лицемера, который прекрасно знает, что окружающие не верят ни одному слову, да и она сама не верит ни одному слову, просто по долгу службы должна все это говорить.
люди, которые часами отсиживали на комсомольских собраниях в институте имеют стойкий иммунитет к подобному словоблудию.
где вы тут увидели язык силы, непонятно.

Reply

krylov March 17 2014, 09:58:28 UTC
Комсомольских я слышал. Нет, они уныло воспроизводили штампы, которые и сами по себе не работали.

А тётя говорит в полном сознании своей правоты.

Reply

a_york March 17 2014, 10:11:07 UTC
ну, кто-то воспроизводил штампы уныло, а кто-то с огоньком.
разные были ораторы.
вот эта тетя косит под энтузиаста.
но дураков в этом зале, я думаю, нету.
все все прекрасно понимают и про демократические ковровые бомбардировки тоже.

Reply

karpion March 17 2014, 13:27:47 UTC
Вообще говоря, Саманточка действительно воспроизводит штампы. Причём и ейные штампы, и коммуняцкие - все они были когда-то написаны талантливыми людьми, ощущавшими свою правоту (да-да, именно в том смысле правоту, в котором Вы пишете, я тут с Вами полностью согласен).
Причём и коммуняцкие штампы от частого употребления разными поганцами истрепались, и штатовские тоже истрепались. Разница тут только во времени.

Наверно, Вас ввела в заблуждение фамилия Саманточки - "Пауер", т.е. "Сила" или "Власть" в зависимости от контекста.

Reply


arkhip March 17 2014, 09:54:54 UTC
При этом, разумеется, всё это может быть "двуличием" и т.п. Но двуличие возможно для того, у кого есть лицо. У россиянцев лица НЕТ. Одна подлая харька и "не ебёт" в качестве основной единицы дискурса. Поэтому они выглядят жалко и подло, даже когда вроде бы правы. "Всё равно неправы".

Вот так самоубиваются "русские националисты". Хотя это произошло не сегодня, конечно.

Reply

schadling March 17 2014, 11:08:41 UTC
А он был ваще когда-то русским националистом!?

Reply

arkhip March 17 2014, 11:18:41 UTC
Воот для кого я кавычки славил? :)

Reply

schadling March 17 2014, 11:19:47 UTC
...Увы. Возраст. Завтра куплю очки. :)

Reply


Нет. 17ur March 17 2014, 09:56:40 UTC
Это *маг* говорит, а не *священник*. Суггестор, гипножаба, а не проводник Оттуда. "Трупов в Киеве не было. Только там, где были российские войска. Верьте мне."

То, что демонстрирует мисс(ис?) Пауэр, это стиль, который выучивается и имитируется сравнительно легко.

Что же до желательности общения именно с виртуального амвона... пожалуй, да, хотя и у него есть цена, а именно лёгкость отвержения сказанного иноверцем.

И то, что РФ на такое не способна (а вот Союз, особенно ранешний, слабый, таки мог "за пролетариев") - возразить невозможно.

Reply

Об устройстве гипножабы krylov March 17 2014, 10:17:12 UTC
Гипножаба - не генератор, а усилитель. Внутри неё должно быть хотя бы маленькое ощущение своей правоты, которую она дальше раздувает. Например - "да, всё немножко не так, но ради великой цели сейчас надо сказать именно это". Или - "в интересах моей страны нужно показать именно эту грань истины". Или ещё как-то. Но нужна вера хоть с горчичное зерно. А дальше по Станиславскому.

Даже Жирик - и тот работает по Станиславскому. Видел. Как он "входит в состояние", как выходит. Красиво, надо сказать, работает. Но у него тоже есть то самое зёрнышко, хотя и довольно-таки крапивное (не буду уточнять).

А на голом беспримесном цинизме получается только "фэповские технологии" и "пропагандон Данилин".

Reply

17ur March 17 2014, 10:35:29 UTC
То есть всё же не проводник Оттуда, не дрожащая от напряжения *здесь и сейчас* действующая линия - которую я и считаю *священнической*.

А именно что техника, отчуждённая от конкретных обстоятельств.

Вот пришло Оттуда *когда-то* то самое горчичное зерно, которого у "российских" "дипломатов" нет, и милая ирландская дама, найдя его у себя внутрЕ, его пользует.

Да, стиль использования горчичного зерна по-любому подлежит усвоению или, как минимум, описанию в соответствующих методичках.

С этим можно согласиться. Достаточно посмотреть, где чуркинские родственники обитают и обучаются.

Reply

pvt_kelly March 17 2014, 12:26:48 UTC
Один уже догипнотизировался. Из Г8 выперли.

Reply


hajdamak March 17 2014, 10:00:17 UTC
У Буркина-Фасо нет выхода к морю.
Поэтому наша подлодка никак не могла потопить их пассажирский пароход по причине его отсутствия.
Так что не ебет, что там эти черножопые лепят.

Reply

xyrr March 17 2014, 13:25:56 UTC
Есть такое понятие - "удобный флаг", это что-то вроде офшора для судоходства: низкие налоги, портовые сборы, etc. Например, у Монголии нет выхода к морю, но её флаг "удобен". В теории и Буркина-Фасо тоже себе прикрутить такой может, и анекдот станет более реалистичным.

Reply

karpion March 17 2014, 13:30:34 UTC
Страна, не имеющая выхода к морю, не может иметь своих портов (хотя может - на реке, имеющей выход к морю: Молдавия имеет). А иметь корабль она вполне может; базироваться он может в любом порту, где договорятся.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up