Ещё раз об азбучных истинах

[krylov]

Хороший постинг от megakhuimyak на тему процитированных мной тезисов Богемикуса. Я бы, может, именно так писать бы и не стал - хоя бы потому, что не люблю без нужды переходить на личности, даже если эти личности далеко не столь корректны по отношению ко мне. Но основная мысль - правильная. "А вы попробуйте возразить честно, вот методичка".

Оригинал взят у megakhuimyak в

Comments

[ispantz42]

Позиция Богемика изначально неверна, но красива. Западная элита осознала преимущество демократии для доминирования над миром. Элита запада, сознательно поддерживает демократию в своем обществе

Города Инков, Мая, Ацтеков

[ispantz42]

Вы хотя бы попсовый вариант истории этих городов прочли?

[karpion]

Демократия не даёт преимущества. Прост так получилось, что страны, находившиеся в более выгодных условиях, выбрали демократию в качестве метода управления; причём выбрали уже после того, как получили преимущества.

[borgirr]

да уж. батхёртит сим-силябим знатно)) видно что вброшенная (и простая как топор) мысль богемикуса внесла дополнительный сумбур в ту кашу что варится в их головах. пока не все мысли улеглись и высказанное граничит с тем что называется "бред".
но что особенно удивляет, это то что, дескать, не любят нас на западе. нахера вам эта "западная любовь", господа азиопцы? все разные - кто-то выше, кто-то ниже. есть конкуренция. перенимай лучшее и будь первым. римляне переняли эстафету у греков. теперь америка первая. у россии тоже есть шанс.

[gleb314]

>>Тезис Богемика № 4 - На свете есть только два состояния - страна может быть или метрополией, т.е. частью Запада, или колонией

[chipdenis]

СССР был территорией, оккупированной международной террористической организацией.
=>
4.1 Никакая
4.2 Террористический людоедский большевистский режим в лучших его проявлениях - международной террористической организации 3-й Интернационал и карательных органов
4.3 Поинтересуйтесь, хотя бы, финансированием Коминтерна и совершенно бесконтрольный вывоз денег и ресурсов при Ленине и Сталине.

[gleb314]

4.1 Раз никакая - значит СССР и не был колонией Запада. Не бывает колоний без метрополии.

[chipdenis]

Это вопрос терминологии. Можно назвать и колонией международной террористической организации. Но в случае СССР термин "колония" не звучит - в колониях режим обычно все же помягче, чем на оккупированных территориях. И далеко не на всех оккупированных территориях было так жестко как в СССР.

тоже мне авторитет

[olga0]

Это у казахстанского деятеля азиатская манера унижать своих оппонентов, он оказывается "разочарован уровнем дискуссии". Примеров достаточно, если посмотреть на такой универсальный индекс благополучия как подушевой доход - GDP per capita, CIA world factbook например, на первом месте Катар (2013 год). Аргументы не связанные с цифрами ("колония-метрополия" и т.п.) это всего лишь чьи-то мнения. То и другое понимается участниками дискуссии как само собой разумеещееся, поэтому и не является предметом спора. Географ (даже из Казахстана) мог бы сказать, что русские это не арабы, и при всём желании не могут ими стать, и потому должны найти свою формулу процветания.

Re: тоже мне авторитет

[megakhuimyak]

на территории Катара вообще-то находится 609-й Центр управления воздушными и космическими операциями Центрального командования вооружённых сил США, но Катар не является членом НАТО
так что признаки колонии налицо

именно

[olga0]

тогда не совсем понятно кто у кого колония

И кстати по поводу Вашего поста я ещё не упомянула Ваш главный аргумент - ПОЛНАЯ ХУЙНЯ, чтобы не обострять

Re: именно

[megakhuimyak]

вообще-то присутствие иностранных военных сил на постоянной оснвое есть один самых главных признаков зависимости страны от метрополии
просто если войска стоят после поражения в войне - это называется оккупация, а если войны не было, то просто колония
крайне удивлен, что такие простые вещи вам недоступны, но никогда не поздно для вас узнать что-нибудь новое

[vprityk]

Речь идет о современном мире.

[vprityk]

Давайте уж рассматривать ту реальность, которая существует (ничего себе, что может стать предметом спора!)