"Боги азбучных истин"

[krylov]

bohemicus, воспитывая в комментах глупую даму, неожиданно выдал настоящий компендиум простейших, азбучных истин, без понимания которых человека вообще нельзя допускать ни к каким разговором "про политику" или "про общество". То есть можно - для смеха, например. Или в целях педагогических. Но не более того.

Вот, собственно:

Культур на свете много, но

Comments

[vehf263]

Да он - дурак. Еще и N строк на него сгубили...

[krylov]

Если Вы считаете, что написанное очень просто - Вы правы.

Если Вы с чем-то здесь "несогласны" - что ж, Ваши проблемы, см. последние строчки.

[1neurozentorro1]

Касаемо же последних строчек -- ещё династия "Романовых" вовсю старалась превратить русских(основную, подавляющую массу русских) в бородатых младенцев.

[le_trouver]

"Русский человек ― плохой работник по сравнению с передовыми нациями."
В.И.Ленин, "Очередные задачи советской власти", 1918 г.

[runo_lj]

Константин Анатольевич, а как вы относитесь к Петру Первому и как оцениваете его реформы?

С одной стороны, ясно, что он пытался именно поставить Россию на путь европейской цивилизации (вплоть до рубки брод и глумления над верой). То есть как бы вполне отвечает целям Богемика. А с другой - издержки этого пути для русских оказались слишком велики.

(сам Богемик, насколько я помню, считает Петра и Екатерину великими реформаторами и их боготворит).

[krylov]

Я считаю, что реформы Петра были направлены не на европеизацию, а на внедрение колониалных, по сути, техник. Он способствовал уничтожению и закабалению русского народа, посадил на его шею "иностранных специалистов" и создал чисто колониальную систему управления страной. Что касается материальных результатов реформ, они были полностью провалены - начиная со сгнившего петровского флота (на создание которого было потрачено столько русских жизней и денег) и кончая крайне неудачным управленческим аппаратом.

Об этом я писал - в довольно резких выражения - вот в этом старом тексте: http://krylov.cc/articles.php?id=100

"Миф о Петре" был, судя по всему, внедрён Екатериной, которая - при всех своих очевидных недостатках - была человеком иного уровня разумения. Во всяком случае, её действия были гораздо более конструктивными.

Это не значит, что абсолютно всё, сделанное при Петре, плохо. Но то же самое можно сказать и о Путине.

[tumikosha]

>> Он способствовал уничтожению и закабалению русского народа, посадил на его шею "иностранных специалистов" и создал чисто колониальную систему управления страной

ха-ха... Общался недавно со староверами. Они слово в слово говорили тоже самое про причины раскола.
Мол царь привел священников из европы и они начали творить беспредел!

.

[svjatoy]

+1

[alextr98]

Вы уже бородатый младенец?

[vehf263]

Какая Ваша проблема?

[anonim_legion]

А вы кого имеете в виду - Богемикуса, или того субъекта, на чей каммент отвечал Богемикус?

[vehf263]

Я имел ввиду, что богемикус - дурак.

[anonim_legion]

К форме отправки каммента в ЖЖ нужно приделать переключатель на две позиции:
1) Сру в камменты.
2) Пишу что-то осмысленное.

Если бы вы обосновали, почему "дурак", я бы вас понял. А так...

[ivancolyn]

Ну хотите, я обосную? Это набор идеологических штампов. Да, эти штампы могут быть выгодны образованным русским. Не удивительно, что его писанина нашла в Крылове отклик. Можно взять эти тезисы на вооружение в спорах с целым рядом людей, советоидов, евразийцев, всевозм. левых и проч. Очень хорошо. Но он дурак не поэтому, а потому что этот набор клише сам принимает за мысли. У него полностью отсутствует критическая рефлексия в отношении этой своей сложившейся картины мира