Апология поручика Голицына. 9

[krylov]

КВП и советский трудовой коллектив
За всякими делами я несколько отвлёкся от взятого на себя труда - « Апологии поручика Голицына». Что, конечно, нехорошо с моей стороны. Однако обстоятельства не располагают к обстоятельности: всё время что-то происходит, и, как правило, малоприятное. С другой стороны, и мой оппонент Корнев попритих - может быть, на

Comments

[yaromirhladik]

Профсоюзы в СССР формировались по результатам идеологической дискуссии между Лениным и Троцким. Ленин затеял эту дискуссию, чтобы подорвать позиции Троцкого в партии, безотносительно к субъекту обсуждения, а Троцкий считал, что профсоюзы должны быть военкоматами трудовой армии, в итоге профсоюзы стали проводниками воли Государства по отношению к работникам, и при этом было искажено значение слова "профсоюз", как организации, отстаивающей интересы своих членов. Советские профсоюзы выполняли государственные директивы, а на мнение своих членов им было наплевать.

Советская реализация профсоюзов, положение работников, схоже с заводскими крепостными в истории России.

[agasfer]

Тоже полная хуйня. Какой еще Троцкий в 1970е годы, какое "крепостничество"?

Профсоюзы стали просто кормушкой, которая распределяла дефицитные товары и квартиры, путевки в санатории, и пр. Однако, в редких случаях, профсоюз вполне мог пойти на конфликт с дирекцией предприятия и, напр, не дать уволить неугодного работника--мне такие случаи были известны. В таких случаях дирекции оставалось только тащить дело в суд.

[yaromirhladik]

Мой текст : "Профсоюзы в СССР формировались по результатам идеологической дискуссии между Лениным и Троцким".

Агасфер : "Какой еще Троцкий в 1970е годы".

Шулерский прием со стороны агасфера.

[yaromirhladik]

Мой текст : "Советская реализация профсоюзов, положение работников, схоже с заводскими крепостными в истории России".

Агасфер : "какое "крепостничество""?.

Незнание истории агасфером, как России, так и СССР.

[prohogy]

будьте снисходительны - агасфер ещё душ не принял

[yaromirhladik]

Душ не поможет агасферу смыть его душевную грязь, а от сути обсуждения текста К. Крылова он уклонился, написав несколько грязных ругательств, и сообщив, что он во всем разбирается, но ничего толком рассказать не может.

[agasfer]

Ваш тезис, это типичное пальцесосание.

Во-1х, администрациям советских предприятий подпорки в лице профсоюзов для управления были не нужны. Профсоюзная верхушка могла идти на полный конформизм с начальством или конфликтовать с ним, всякое было, но она переизбиралась каждый год, а директор мог и 15 лет сидеть в своем кресле. Никаких устойчивых отношений поэтому не было.

Во-2х, советский работник попадал в "крепостную" зависимость от предприятия в двух, и только в двух случаях: (1) если устраивался на работу по распределению как "молодой специалист", и тогда он должен был отработать на предприятии 3 года; (2) если селился в ведомственную квартиру. Во всех остальных случаях советский работник увольнялся, когда хотел.

Насколько строго соблюдались (1) и (2), тоже вопрос. Я в свое время смог уволиться и как "молодой специалист", а выгонять из ведомственной квартиры тоже могли далеко не всех (ветеранов войны и их вдов, семьи с детьми до 16 лет, инвалидов 1й и 2й групп и т п).

Не отвлекайте по пустякам, у меня мой американский ланч-брейк.

[agasfer]

Ну если вспоминать сталинское время, то в Америке тогда еще вовсю линчевали негров.