Апология поручика Голицына. 5

[krylov]

Советское наследие как законный трофей
Рассмотрим теперь «белое», «антисоветское» отношение к советскому материальному наследию

Comments

[aabad]

По-моему, совершенно очевидно, какое именно наследие советской периода сразу теряет русский народ, приняв концепцию Крылова

[twinkie_twink]

>наследие советской периода
>Сталинград, знамя Победы над Рейхстагом, спутник, полет Гагарина

И что с этим наследством можно сделать? Всучить еще большему неудачнику?

>Русские составляли большинство населения в СССР
>они также были большинством в КПСС, КГБ, Политбюро, обкомах, горкомах и проч.

У вас подмена в момент перехода. В населении большинством были денационализированные граждане («советские»). А вот в управлении - уже те, кто согласились обменять статус денационализированного на роль денационализатора (для таких все еще нет подходящего названия, ведь они никуда не делись, зато хорошо понимают выгоду от непоименованности и стараются ее соблюдать).

В общем, разные это были большинства. Слишком разные, чтобы вам удалось приравнять одно к другому.

[aabad]

>>>И что с этим наследством можно сделать? Всучить еще большему неудачнику?>>>

Вопрос не в том, что делать с этим наследством, а что делать без него. Ибо без него русские оказываются народом, не имевшим за последние 100 лет каких-либо достижений и не сделавшим чего-либо кроме крайне плохого.

>>>У вас подмена в момент перехода. В населении большинством были денационализированные граждане («советские»). А вот в управлении - уже те, кто согласились обменять статус денационализированного на роль денационализатора ...
В общем, разные это были большинства. Слишком разные, чтобы вам удалось приравнять одно к другому.>>>

Как я понимаю, по этой теории, большинство этнических русских были, на самом деле, "советскими", а "настоящие русские" были в СССР меньшинством.
В этом случае, поскольку "настоящие русские" были незначительным меньшинством, не сыгравшим какой-либо заметной роли в истории России последних лет 90 (ну, вроде караимов или гагаузов), даже обсуждать их смысла нет.

[vprityk]

Ситуация простая: открываем учебник истории Грузии, читаем: Грузия находилась под советской оккупацией, что не помешало появлению выдающегося ГРУЗИНСКОГО кинематографа.

Копируем.

[aabad]

В случае русских и Сталинграда, знамя Победы и т.п. это будет выглядеть как:

"Германия находилась под нацистской оккупацией, что не помешало немецкой армии завоевать почти всю Европу и дойти до Волги."

Очень убедительно.

[vprityk]

Германии можно было бы и так. Но немцам ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ так не позволят. А нам - можно.

Изучая итальянский, наткнулся в учебнике (!) на тексты про местный резистанс (про муссолини ничего не было). Сначала удивился подобной наглости, потом понял: так и надо!

[twinkie_twink]

>Как я понимаю, по этой теории, большинство этнических русских были, на самом деле, "советскими", а "настоящие русские" были в СССР меньшинством.

Неправильно понимаете. Хотя вернее было бы сказать - стремитесь вычитать наиболее удобный для себя вариант. Белым по черному написано, что советские управляющие и советские граждане были самыми чуждыми и враждебными друг-другу людьми на планете. При чем же тут «настоящие русские» или «советские русские»?

[ext_1454491]

>>>>>>>И что с этим наследством можно сделать? Всучить еще большему неудачнику?

Ничего подобного. Его можно забодяжить и как следует двигаться им внутривенно.

[lion_rat]

> Проблема тут в том, что эту теорию совершенно невозможно распространить за пределами некой узкой группы.

Возможно. Для этого и придумали деление на собственно русских (неизвестной численности кучка избранных, очень хороших людей) и "советских" - всех остальных. Всякий приверженец теории просто причисляет себя к избранным.

[aabad]

Ну, эта сторона совершенно очевидна: как всякий "малый народ" или тоталитарная религиозная секта, данная теория дает возможность любому неудачнику почувствовать себя избранным, "настоящим русским" среди "совков".

Однако, тут нет, ИМХО, минимального количества пассионарной энергии, нужного для создания чего-либо устойчивого вроде свидетелей Иеговы, сайнтологов или советской либеральной интеллигенции. Скажем, легко предсказать, что лет через 5, Крылов, Просвирнин, Пионер_ЛЖ и проч. будут развивать какие-нибудь новые странные теории, радикально отличающие от нынешней.

[lion_rat]

Ну, не так давно пассионарной энергии как раз хватило, да так, что до сих пор последствия тянутся. ИМХО, Крылов под впечатлением от того, как на его глазах группа известных товарищей пришла к власти в 90-е годы, и хочет повторить их трюк - т.е. разогреть антисоветские настроения в обществе и натравить на "проклятый совок". Для этого и проводится в умы та мысль, что "РФ = СССР под новой вывеской". Да и "пассионарии" перестроечного разлива наверняка ещё живы, хоть и не все.

[le_trouver]

@Всякий приверженец теории просто причисляет себя к избранным.:

«Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов».
Ленин, 1915, «Крах Второго Интернационала» (ПСС 5-е изд., т. 26, с. 226).

[lion_rat]

Пожалуйста, объясните, что именно Вы хотели сказать этой цитатой. Если имелось ввиду, что нацдемы перенимают приёмы у большевиков, то это не новость.

[le_trouver]

против русских шла революционная война, мой незнакомый советский друг.

по идеологИческим причинам.

вот и всё пояснение до копейки.

[lion_rat]

В оригинале приводится конкретный пример, что под этими словами понимается - война тех государств, в которых уже победила социалистическая революция с теми государствами, в которых победили контрреволюционные силы, притом война в ответ на агрессию этих последних.

[le_trouver]

не начинаёте елозить, дружище, раз уж вы маркист-ленинист, то держитесь до конца.

"Чехам, хорватам и русским обеспечены ненависть всей Европы и кровавая революционная война Запада против них… "

Энгельс, «Демократический панславизм», Новая Рейнская, 14-16.02.1849