Апология поручика Голицына. 5

[krylov]

Советское наследие как законный трофей
Рассмотрим теперь «белое», «антисоветское» отношение к советскому материальному наследию

Comments

Тогда и Гитлер был совком :-)

[obzorknig]

Потом Совдепия жухнулась. И что? Бывшие автономии РСФСР сегодня привратили в примерно то же, чем были нацреспублики в Совдепии - в привилегированные протогосу-е образования неруссских, а русских кормят многонационалией.

Русский при СССР чувствовал себя на отдыхе в Грузии или Крыму вполне себе спокойно (ну, с некоторыми оговорками, конечно, но таки да). Сравните с ощущениями СЕГОДНЯШНИХ русских в Дагестане или Чечне, ежели они туда попадают. НИЧЕГО ОБЩЕГО.

Да и в Дагестане (Таджикистане, Узбекистане...) времён СССР русским было если не совсем комфортно, то, во всяком случае, сносно. И ПОЧТИ безопасно. Опять-таки, в отличие от.

Нынешняя власть РФ довольно-таки активно использует Советское наследие - в том числе, идологическое. НО ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕЁ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ, НУ НИСКОЛЕЧКИ. Они просто применяют то, что применить легче (и кажется им эффективно). Не было бы Советской Власти - аппелировали бы к Ивану Грозному и Опричнине, например.

Два вроде бы совершенно разных образования - Совдепия и РФ. Но антирусская политика проводится одинаково последовательно. Вот это и есть главное. Это и есть советчина.

Тогда и Гитлер был совком. И поляки в Смутное Время. И Павел I с Николаем I. И Наполеон. И татаро-монголы. И много кто ещё.

Ну ерунды-то не пишите?

Если собрать всё, что Вы написали про Советскую власть, то выяснится, что её нет и никогда не было - очень уж много у Вас взаимоисключающего и/или слишком общего, всеобъемлющего про неё написано.

Re: Тогда и Гитлер был совком :-)

[runo_lj]

Русский при СССР чувствовал себя на отдыхе в Грузии или Крыму вполне себе спокойно (ну, с некоторыми оговорками, конечно, но таки да)
====
А я себя сегодня вполне спокойно чувствую на отдыхе в Испании, Египте или Турции. И что из этого?

Нынешняя власть РФ довольно-таки активно использует Советское наследие - в том числе, идологическое. НО ЭТО НЕ ДЕЛАЕТ ЕЁ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ, НУ НИСКОЛЕЧКИ.
===
О! Наконец-то первая вменяемая мысль с вашей стороны. То есть советское идеологическое наследие - это то, что использовалось в Совдепии и что используется сегодня против русских. Что ж вы тогда так цепляетесь за это идеологическое наследие?

Тогда и Гитлер был совком. И поляки в Смутное Время. И Павел I с Николаем I. И Наполеон. И татаро-монголы. И много кто ещё.
===
Ну мысль в верном направлении-) Заметьте, что большинство из перечисленных - это внешние завоеватели. Вот примерно тем же и была советская власть для русских, как и нынешяя россиянская.

Как — что же?

[obzorknig]

Русский при СССР чувствовал себя на отдыхе в Грузии или Крыму вполне себе спокойно (ну, с некоторыми оговорками, конечно, но таки да)
====
А я себя сегодня вполне спокойно чувствую на отдыхе в Испании, Египте или Турции. И что из этого?

Теряете нить дискуссии?

РУССКИЙ В СОВРЕМЕННОМ ДАГЕСТАНЕ БУДЕТ ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ, МЯГКО ГОВОРЯ, НЕУЮТНО (не выразиться сильнее). А вот в Дагестане (Грузии, Чечне, Узбекистане...) времён СССР, скажем, 70-х годов - чувствовал себя более-менее приемлемо. Что как бы не позволяет проводить соответствующую параллель между СССР и РФ.

Что ж вы тогда так цепляетесь за это идеологическое наследие?

Если против Вас будут использовать, скажем, автомат Калашникова - а Вы при этом будете говорить, что это хороший автомат (и даже цепляться за оный) - в этом же не будет никакого противоречия, верно?.. Одну и ту же вещь можно использовать очень по-разному. Современным китайцам их коммунизм (даже не знаю, ставить ли это слово в кавычки, в данном случае...) нисколечки не мешает. Пожалуй даже, наоборот.

Безусловно, в Советском наследии - в т.ч., даже в идеологическом - есть кое-что вполне себе привлекательное. Например, идея социальной справедливости. При том, что, скажем, строить коммунизм КАК СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ (особенно коммунизм по Марксу-Ленину) сейчас, пожалуй, НИ ОДИН так называемый «совок» желания не изъявит, можете даже не искать таковых ненормальных :-)

Тогда и Гитлер был совком. И поляки в Смутное Время. И Павел I с Николаем I. И Наполеон. И татаро-монголы. И много кто ещё.
===
Ну мысль в верном направлении-) Заметьте, что большинство из перечисленных - это внешние завоеватели. Вот примерно тем же и была советская власть для русских, как и нынешяя россиянская.

Нынешняя россиянская - ДА.

Ранняя Советская - скорее ДА, чем НЕТ.

Поздняя Советская - скорее НЕТ, чем ДА.

...просто по фактам. Судя по тому, как в это время жилось (живётся) русским - особенно в сравнении с другими народами.

«Вот как-то так» ©

Re: Как — что же?

[runo_lj]

"Скорее да, скорее нет". Это не точка зрения и не взгляд на историю. Это кривляние телки, которая строит из себя целочку.

Оставьте все эти советские кривляния при себе. Меня вы уже порядком утомили.

Re: Как — что же?

[obzorknig]

http://krylov.livejournal.com/2974684.html?thread=152543452#t152543452