Comments | krylov: ЗАЯВЛЕНИЕ Центрального Комитета Национально-Демократической Партии России

krylov

ЗАЯВЛЕНИЕ Центрального Комитета Национально-Демократической Партии России

Mar 21, 2013 10:32

Оригинал взят у lasido в ЗАЯВЛЕНИЕ Центрального Комитета Национально-Демократической Партии России

ЗАЯВЛЕНИЕ
Центрального Комитета Национально-Демократической Партии России
в связи с инициативой единого учебника по истории
Недавно прозвучало предложение Президента РФ В.В. Путина о создании единого школьного учебника по отечественной истории, дающего ( Read more... )

Leave a comment

Back to all threads

ext_1575973 March 21 2013, 08:20:31 UTC

Господин Крылов, невозможно победить сталинистов-ордынцев и отождествлять сталинский интернациональный СССР с Россией. А так выходит, что чеченцы правильно травили МГУ профессоров университета А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова потому, что были и чеченцы которые воевали и за СССР, хотя таких и было мало, но разве это важно для продолжения советской истории.
А русские во время войны, воевали за Россию Джугашвилли, Кагановича с Хрущевым? Или все-таки правы были Каминский, Власов и Краснов? А. Широпаев - утверждает, что русские были на антисоветской стороне.

le_trouver March 22 2013, 19:01:05 UTC

это они зря-с.

Висцарионыч их за это не похвалил бы.

( ... )

ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... sam59 March 21 2013, 13:00:10 UTC

То, что чечены не слишком стремились воевать за советскую власть - несмотря на то, что эта власть отдала им земли в долине, скот и дома выселенных и уничтоженных казаков, нуждается в осмыслении и несколько иной трактовке, нежели в данном обращении. Они и до войны воевали с соввластью - видимо, воспринимая её как власть русских, а полученную казачью недвижимость и движимость - как законную дань, которую русские должны им платить. А стало быть, большевиков они считали слабой властью. Примерно как сейчас их забрасывают баблом, так и тогда большевики забрасывали. Поступили бы с несогласными как генерал Ермолов - никаких бы коллаборационистов не было, пошли бы воевать против немцев как миленькие, и сегодня возмущались бы вполне законно - если бы было чем возмущаться. Сталин просто затянул этот вопрос, да и высылка - сравнительно мягкий вариант репрессий. Тем не менее ставить им в вину то, что они не хотели вовать за большевиков, не следовало. Правильно делали, что не хотели. Если бы вашу семью согнали с земли (пусть и недавно полученной ( ... )

(The comment has been removed)

Re: ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... sam59 March 21 2013, 14:39:39 UTC

В комплекте с остальными. А Вы видите другое объяснение появлению заградотрядов? Может быть, они патроны подтаскивали или там что?

(The comment has been removed)

Re: ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... sam59 March 21 2013, 16:01:56 UTC

Вы лучше поинтересуйтесь из каких национальностей состояли те, кто в гражданскую китайцев нанимал, когда советская власть с русскими воевала - по всей России всякие тухачевские гасили крестьянские восстания аж до 1932 года (на Кавказе ещё дольше, но там свои причины), смотрите документы. Из каких национальностей состояли главные большевики? Красная армия не по своей инициативе с народом воевала ( ... )

(The comment has been removed)

Re: ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... sam59 March 21 2013, 16:39:41 UTC

Хотите сказать, что в Красной армии не было:
1. Интернационалистов (национал-предатели - те, кто служит врагам своей нации. Поинтересуйтесь, сколько русских было уничтожено большевиками ещё до 1941 года. Станете ли Вы утверждать. что они НЕ враги русского народа при таких жертвах гражданского населения? А те, кто им служили, могли это осознавать, а могли и нет - сути дела их субъективное восприятие не меняет).
2. Обманутых комиссарскими сказками про светлое будущее.
3. Нажившихся на уничтожении соплеменников (это к вопросу о ценах на конфискант у "врагов народа". который покупали в спецраспределителях служащие НКВД и квартирах тех же "врагов", которые выделялись тем же НКВДшникам и другим "верным слугам").
4. Боящихся за себя и семью. Знаете, что бывало с семьями тех, кто воевать не хотел - т.е. по тогдашней терминологии "врагов народа"? Не только с ними самими - с семьями.

Так для чего, по-вашему, создавались заградотряды?

(The comment has been removed)

Re: ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... sam59 March 21 2013, 17:34:46 UTC

Состояла.
Теперь ответьте на мой вопрос.

И вот тут http://abc1918.livejournal.com/50645.html есть интересная информация о том, КАК КРАСНАЯ АРМИЯ СОЗДАВАЛАСЬ. Почитайте, там с картинками, Вам интересно будет. Один факт для примера: 90 процентов МОБИЛИЗОВАННЫХ (а не добровольных, как Вам, возможно, рассказывали) красноармейцев сразу же разбежались. Тогда большевики стали прижимать семьи - лишали пособий, отнимали имущество семей (лошадей и проч.), ну и пропаганда неистовствовала, само собой. И это ещё в ранние 1918-1919 гг. Представьте, что было позже.

Re: ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... sam59 March 21 2013, 17:56:32 UTC

А вот про офицерский состав ( ... )

Re: ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... tranfor March 21 2013, 13:59:01 UTC

Правильные мысли.
Солидарен.

Re: ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... alitet_1 March 21 2013, 14:12:41 UTC

Самый интересный факт - как 80 миллионов русских нагнули 350 миллионов европейцев. Вместе с нахтигайлями, власовцами и прочей поебенью

Re: ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... tranfor March 21 2013, 14:35:44 UTC

Хороший вопрос.

Re: ДА, ТУТ НЕУВЯЗОЧКА... sam59 March 21 2013, 14:47:34 UTC

Ага, так нагнули, так нагнули, что к 80-м годам джинсы купить за счастье стало. Не говоря уже о прочем - авто там и всяком таком. И за одно- или двухкомнатную в городах горбатились всю жизнь, когда "нагнутые" имели и авто, и джинсы, и в нормальных собственных домах жили. Кто кого нагнул - БАААЛЬШОЙ вопрос. Фактически тех русских, которые не нагнулись ещё в 1920-х уничтожили или заслали так далеко, что и сейчас их не видно. А остальные нагнулись. И в таком нагнутом состоянии и шли под пули. Поому и пленных немцам девать было некуда. Хотя, конечно, и карбышевы были, стойкость всегда вызывает уважение, во имя чего бы она ни была проявлена.

Back to all threads