"Есть такая буква в этом слове" (с)
...По «Анне Карениной» Райта видно, до какой степени мы им действительно надоели - с нашим неумением сделать выбор, с нежеланием работать, с рабской покорностью перед любой правительственной мышью, с вездесущей и всевластной тайной полицией, с бессмысленным трепом, с враждой к интеллекту и преклонением перед дикостью; видно, насколько деградировало
( Read more... )
Двенадцатилетние "патриоты", по словам свидетелей, таких же мальчишек, долго изводили взрослого мужика-дворника всевозможными наглыми выходками, в том числе, унижающими его человеческое достоинство.
Вы не находите несколько, гм, поспешной Вашу веру в слова одних мальчишек против других? Что, эти мальчишки-свидетели так и выражались - «...изводили взрослого мужика-дворника всевозможными наглыми выходками, в том числе, унижающими его человеческое достоинство»? И даже не уточняли, ЧТО ИМЕННО это были за выходки?
Вообще, такие понятия, как совершеннолетие, дееспособность, независимость Вам о чём-нибудь говорят?
Но ничего серьезного, два дня стационара, по словам лечащего врача.
Интересно - а если ВАМ устроят сотрясение мозга и перелом челюсти, Вы также квалифицируете это событие как «ничего серьёзного»?
за дворника очень дружно вступились русские жители всего микрорайона. Оказалось, что этого узбека считает за доброго малого множество людей. Оказалось, как я понял, что он успел очень многим в чем-то помочь. Оказалось, что этот инородец по сердцу целой массе народа.
Пять странных подписей на невнятной бумажке - это «масса народа», по-Вашему?
но я не могу поверить, что этот дворник умудрился настолько чем-либо облагодетельствовать такую толпу народа в Зюзино.
Тогда, возможно, есть другие объяснения, попроще? Типа, местному ДЭЗу очень невыгодно уголовное преследование одного из его работников (вдруг начнут копать, выяснять, НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ этот узбек там работает и вообще находится на территории России?..). Ну и руководство местной ЖКХ подсуетилось, обошло бабушек-дедушек с подарками и той самой невнятной бумагой?
Правда-Справедливость, никем не оплаченная, никем не санкционированная
Вы считаете, что когда взрослый мужик ломает 12-ти летнему ребёнку челюсть черенком от лопаты - это Справедливость? Или ребёнок тот этому мужику перед этим тоже челюсть сломал, скажем, обрезком арматуры?
Или Вы считаете, что те подписи на бумажке - никем не оплачены (никак, ни в какой форме)?Короче, добрый друг. Перелогинься и прекращай троллить. Засмеют же.
Reply
"Тогда, возможно, есть другие объяснения, попроще? Типа, местному ДЭЗу очень невыгодно уголовное преследование одного из его работников (вдруг начнут копать, выяснять, НА КАКИХ ОСНОВАНИЯХ этот узбек там работает и вообще находится на территории России?..). Ну и руководство местной ЖКХ подсуетилось, обошло бабушек-дедушек с подарками и той самой невнятной бумагой?"
Оно даже не столько глупое, сколько незаконченное :)
Позволь я его за тебя продолжу: и заслали на ВГТРК достаточно денег, чтобы те осветили это происшествие в блоке вечерних новостей в выгодном (правда, не очень) для столь могучего ДЭЗа ракурсе. Правильно? :)
Reply
Ты выдвинул, конечно интересные предположения, но не заметил, насколько одно из них глупое, вот это:
...
Оно даже не столько глупое, сколько незаконченное :)
Позволь я его за тебя продолжу: и заслали на ВГТРК достаточно денег, чтобы те осветили это происшествие в блоке вечерних новостей в выгодном (правда, не очень) для столь могучего ДЭЗа ракурсе. Правильно? :)
Нет, не правильно. ТВ освещает все более-менее неординарные события так, как посчитает нужным (или как принято на данном канале; или как прикажут сверху). А когда дворник-гастарбайтер ломает челюсть школьнику - это событие явно неординарное. Ну, по крайней мере, ПОКА ЧТО.
Иногда это освещение каналом может совпадать с интересами какого-то конкретного ДЭЗа, иногда может противоречить им.
Если вдруг на Ваш летний выходной оказалась очень хорошая погода, о которой Вы предыдущим днём молили все и всяческие Высшие Силы, это ещё не значит, что Вы - могучий шаман. Может быть, Вам просто повезло.
Reply
" ТВ освещает все более-менее неординарные события так, как посчитает нужным (или как принято на данном канале; или как прикажут сверху)."
Я правильно понимаю, что ваше предположение, что все это замутил ДЭЗ, чтобы что-то там скрыть, можно считать снятым с обсуждения? Надеюсь, что так, а то засмеют. Меня, само собой.
А вообще, из вас пятерых, кто пока высказался по предложенному мною вопросу, существо самого "неприятного" вопроса старательно обходят все пятеро. Один решил, что самым умным будет под дурачка косить, четверо, включая первого и вас самого, решили позавывать на тему "какой гадёныш, это же ребенок!", один двинул идею, что гадёнышами становятся в результате путинской миграционной политики. Вы же персонально, в основном, напираете не на "несчастного ребенка", а на то, что все это, скорее всего, вообще неправда. Но все вы упорно бегаете от главного вопроса:
КАК ОТНОСИТЬСЯ К ПОСТУПКУ РУССКИХ ЛЮДЕЙ, ВСТАВШИХ НА ЗАЩИТУ ИНОРОДЦА?
Давайте, что ль, попросим хозяина блога, поставить голосовалку? Лично мне чрезвычайно интересно, как проголосуют русские националисты. Скажем, должно ли быть жителям Зюзино, подписавшимся в защиту узбека, стыдно?
Reply
Я правильно понимаю, что ваше предположение, что все это замутил ДЭЗ, чтобы что-то там скрыть, можно считать снятым с обсуждения?
Неправильно.
ДЭЗ замутил подписания. А телевидение освещало ситуацию (включая и это подписание тоже) так, как считало нужным.
КАК ОТНОСИТЬСЯ К ПОСТУПКУ РУССКИХ ЛЮДЕЙ, ВСТАВШИХ НА ЗАЩИТУ ИНОРОДЦА?
А с чего Вы взяли, что там все (или хотя бы кто-то) русские?.. Чисто по фамилиям?.. Так фамилия - это ещё не национальная идентичность.
А с чего Вы взяли, что там ВООБЩЕ КТО-ТО «ВСТАВАЛ НА ЗАЩИТУ»?.. Такую бумагу можно и вообще всю с нуля нарисовать, полностью. Что, кто-то потрудится расследовать, искать этих подписантов и расспрашивать их о том, действительно ли они ставили подписи?.. Или можно просто дать подписать бумагу тем, кто даже не будет вникать в суть подписываемого (полубезумным бабкам, алгкоголикам, зависящим от руководства ДЭЗа тамошним секретаршам...). Увы, вариантов мухлежа много... Да и на камеру можно что угодно наснимать, была бы наглость. Недавний скандал с интервью «выпускниц РГТЭУ» это прекрасно продемонстрировал.
А с чего Вы взяли, что вообще надо как-то СПЕЦИАЛЬНО относиться?.. В любом народе, тем более, многочисленном и при этом придавленном, всегда есть изрядное число предателей, невменяемых, искренне заблуждающихся и т.д., и т.п. Увы, это - печальная норма жизни, отношение к которой не должно зависеть от конкретных её демонстраций.
Давайте, что ль, попросим хозяина блога, поставить голосовалку?
Поставьте у себя в блоге блогах, кто Вам мешает?.. И лучше таки перелогиньтесь.
Reply
А вот, Константина хотелось бы послушать. Он себе несолидности позволить не может. Может только не заметить :)
Reply
Как известно, справедливость удел богов. Говоря проще
для того, что бы быть справедливым нужно быть над схваткой.
С другой стороны, человек мнящий себя Богом безумен.
Увы, жажда справедливости "вообще" свойственна для многих
представителей цивилизованных народов. Возьмите ту же Б. Бордо.
Разве защита слонов, это не попытка быть справедливой?
Русский по отношению к мигранту инородцу не может позволить себе быть справедливым, ибо он в этой ситуации человек заинтересованный.
Reply
http://escapistus.livejournal.com/720146.html
Защита слонов - это не попытка быть справедливым, это попытка быть добрым человеком.
Reply
Заглавие моего поста узнаЁте? Ну, в курсе, откуда эта цитата?
Ну, это вы все пытаетесь убежать от сложного вопроса в предположения, что все не так, как показали.
НЕТ НИКАКОГО СЛОЖНОГО ВОПРОСА.
Взрослый гастарбайтер устроил сотрясение мозга и сломал челюсть ребёнку. Сам при этом нисколечки не пострадал. Точка.
ВСЁ ИМЕННО ТАК, КАК ПОКАЗАЛИ.
Например, подписанная бумага от жильцов есть - есть. Какие-то люди что-то на камеру говорили - говорили.
Просто это НЕ ВСЯ ПРАВДА. И уж во всяком случае - НЕ ПРОВЕРЕННАЯ. Потому как среди этой правды и ложь тоже может быть.
Что ж, бегайте, я не против. Я только фиксирую: пока что все дружно бегают от возникшей проблематики.
Где Вы увидели проблематику-то (по данному эпизоду)? Она есть разве что у Вас в голове. Имеет место быть УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Со всеми его квалификационными признаками. Соответственно, оно должно просто непредвзято расследоваться, а виновный в нём должен понести справедливое наказание. Какие тут могут быть вопросы-то?
Reply
Как к поступку предателей, блядей и пидорасов. Это надо объяснять?
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А этот папа - "не вписался в социум"(с)
Reply
Leave a comment