Перепощу as is

[krylov]

Оригинал взят у pronkou в Русский национализм...

После сегодняшнего "Реального времени" (гости - Д.Демушкин и К.Крылов) могу предположить, что русский национализм - это самое перспективное политическое течение в России.

Оба гостя признали, что, несмотря на нюансы "подходов, идеологий и работы", глобальных расхождений в их политических взглядах нет. "

Comments

[nikitozgoker]

Когда вас спрашивали а идеологических разногласиях как мне кажется вы скривили душой сказав что их почти нет.Но ведь Дёмушкин НС "особый путь" и тд, вы ;t нацдем "западник".

[dekorrdadlaire]

Да, различие весьма существенное. Насколько я понимаю, Дёмушкин - это что-то калашниковообразное, ратующее за "здоровую нацию", милитаризм, "железную руку", "чеченизацию в хорошем смысле слова" и прочий подобный вульгарный садизм гитлеровского толка. Если только Дёмушкин не изменил своих взглядов, конечно.

[vladislav_01]

Вульгарный садизм - это прикрытое националистической риторикой стремление продолжить леволиберальный курс, антитрадиционализм, феминизм и т.п., отделившись от неприятных кавказцев. Так сказать, уйти на историческую пенсию и "пожить немного для себя", пусть недолго, но зато хорошо.

+1

[kesar_civ]

Курс на либертарианство и дальнейшее построение капитализма в какую бы национальную риторику не рядился неизбежно ведёт к античеловеческой политике.

Re: +1

[vladislav_01]

Я это интервью послушал, меня неприятно удивила вскользь брошенная фраза о том, что "ВАЗ, может быть, и нужно добить". Нынешняя власть уже и так почти всё добила, и вот теперь националисты предлагают это продолжить. Каких-то сферических в вакууме русских они защищают, а конкретных русских, занятых на ВАЗе и на предприятиях-смежниках, готовы оставить без работы.

В "Европу" любой ценой, так сказать. И дело не в капитализме. Капитализм разный бывает, например, защищающий внутренний рынок высокими ввозными пошлинами и проводящий политику стимулирования развития импортозамещающих отраслей и перекрывающий возможности вывоза капитала за рубеж.

Re: +1

[kesar_civ]

Капитализм бывает конечно разный. Но политика - искусство возможного. Возможен ли в России непериферийный капитализм? Ответ прост: НЕТ. Вот и весь сказ. Либо ты за Россию и русских, либо за капитализм и колониальное положение страны.

Это не говоря уж о том, что даже и центральный капитализм вовсе не идёт на пользу подчинённым ему народам.

Re: +1

[nationalism_org]

А куда конкретные русские будут девать барахло с ВАЗа, отставшего в отрасли на 30 лет? Или пох опять субсидии из бюджета миллиардные и заградительные пошлины для миллиона русских, что-бы покупали дерьмо без подушек безопасности и бились на смерть? Не проще ли этих работников трудоустроить и смежников заставить, что-то качественное начать делать, а не говно которое ссыпится прямо с конвейера.

Re: +1

[vladislav_01]

Дадада, проще экономику создать по схеме "нефть в обмен на продовольствие, напитки, автомобили, самолёты и т.п.". Похуй что половина народа при этом сдохнет от безработицы.

Re: +1

[kesar_civ]

Заставить работать прогнившую систему далеко не просто, но нужно. Но вот сохранение курса на встраивание в "мировой рынок и Цивилизацию" никак этому не способствует.

Это мы ещё не задавали один из ключевых вопросов: а что думают правые националисты по поводу статуса ЦБ?...

По отношению к ВАЗу опознается идиот

[ext_297487]

практически влет

[esaul_loseff]

Почему "леволиберальный"? Если рассматривать термин в экономическом аспекте, то вполне себе "праволиберальный" (другого курса у нас и не было - Явлинский не у власти).
Если же иметь в виду сферу общественной морали и ценностных ориентаций, то тут либерализм един и не делится на правый и левый. Есть только более или менее оголтелые:)

Но в последнем отношении нацдемы упрека не заслуживают - разве что автор сего журнала позволит себе иногда интеллектуальные выверты - больше из любви к экстремальной эссеистике, чем по убеждению.

да ладно

[kesar_civ]

эстетика тут не при чём. Именно убеждения. Во всей риторике Крылова сквозит отношение к человеку как чему-то низкому, животному. Либерализм на стыке с нацизмом тут самое оно.

Re: да ладно

[krylov]

О, эта советская чуйка, этот сладко-гниловатый запашок позднесоветской пропагандистской статейки - "в риторике сквозит", "под маской скрывается", "сквозь благообразный облик проглядывает оскал", и т.п.

- Трава синяя, небо зелёное, а солнце квадратное и чёрное. Да, но следует учитывать атмосферические условия, определённые искажения в человеческом восприятии. Солнце черно, но в определённых условиях, под определённым углом зрения оно выглядит, как бы несколько желтоватым и даже иногда, при особом положении Луны, просто-таки ослепительно жёлтое. Однако, смотря на жёлтое солнце, следует иметь в виду его чёрную паразитическую сущность: ни греть, ни светить, а лишь нагло впитывать любую подвернувшуюся под руку энергию. Следует также учесть, что солнце ловко двурушничает, пытается скрыть свою квадратную сущность и притворяется кругом. Советские астрономы должны бдительно следить за происками всевозможных "солнц", поставивших себя выше общества и маскирующихся под источники света. Пора покончить с благодушием и ротозейством некоторых

Re: да ладно

[kesar_civ]

Что, по существу возразить нечего? Потому я и использую термин "сквозит", что именно сквозит.

[vladislav_01]

Назвать "правыми" защитников "пуссирайоток", а также феминисток и воинствующих безбожников у меня язык не поворачивается.

[esaul_loseff]

Так кто из нацдемов их защищает? Не Холмогоров ли?

А называть правыми скинхедов и "тру-правых" язык повернется? Тогда зачислим их в один лагерь к консерваторам-традиционалистам, несмотря на то, что они представления не имеют (если только самое извращенное) о традициях и ни в грош не ставят подлинное знание и культуру.