Нечто на экономическую тему. Часть 1
Мне задают довольно много вопросов на экономические темы. Дескать - про национальное угнетение рассуждать все горазды, а вот вы про налоги, деловой климат и приватизацию доложитесь.
Я, в принципе, кое на что отвечал. Но поскольку всё это были именно что «отдельные ответы», картинка у публики, похоже, так и не сложилась. В результате я регулярно ( Read more... )
Я, в принципе, кое на что отвечал. Но поскольку всё это были именно что «отдельные ответы», картинка у публики, похоже, так и не сложилась. В результате я регулярно ( Read more... )
Общество не может "эксплуатировать" личность, потому что личность является частью общества. С тем же самым основанием вы можете заявить, что "эксплуатируете" свои пальцы, которыми кнопки на клавиатуре нажимаете.
"Изъятое" (в виде доли производственных мощностей) направлялось на
1. Дальнейшее развития производства (в целях дальнейшего улучшения жизни членов общества)
2. На обеспечение общественных благ, то есть предоставляемых всем и каждому
Об этом я тоже писал http://ars-el-scorpio.livejournal.com/123844.html
Рассмотрим такое общественное благо, как сильная, хорошо вооружённая армия, одним своим присутствием способная избавить мелких соседей от глупых мыслей и дать отпор сильной, хорошо вооружённой армии крупного соседа. Да, такая армия требует выделения значительной доли производственных мощностей страны - и на производство/содержание вооружения, и на обучение кадровых военных, и на обеспечение им хорошего уровня жизни.
Допустим, кто-то заявил «мне не нужны танки и ПВО - дайте мне их деньгами, и я красивых тряпок себе куплю». Допустим, таких людей оказалось много. Допустим, что государство пошло им навстречу - переориентировало часть промышленных предприятий с производства продукции военного назначения на товары народного потребления. А потом началась война, и ВНЕЗАПНО выяснилось, что ослабленная, недовооружённая армия не может дать отпора врагу.
Неужели бомбы, падающие на мирные города, будут в качестве своих целей выбирать тех граждан, что обменяли свою безопасность на тряпки? Неужели только они будут терпеть лишения от разрушения систем жилищно-коммунального хозяйства и голода? Неужели вражеские солдаты, вламываясь в дома, насилуя женщин, сгоняя населения в концлагеря и привлекая к принудительному труду на благо «сверхчеловеков», будут совершать эти действия конкретно против «отказавшихся»?
Нет, война обрушивается на всех без разбору, соответственно готовить страну к войне тоже должны все - без каких-либо «монетизаций». А если кто-либо «не хочет» принимать в этом участие, то остальные имеют полное право принудить «несогласного» - потому, что этим они защищают и свои жизни тоже.
Или вы будете утверждать, что я не имею право на защиту своей жизни и жизни близких мне людей?
Reply
каким образом умные могли соглашаться или не соглашаться?
ведь "умные" даже не имели понятия о доле военных расходов, в ссср это было секретом.
> А потом началась война, и ВНЕЗАПНО выяснилось, что ослабленная, недовооружённая армия не может дать отпора врагу.
спрашивали ли "умных" хотят ли вести войну в Афганистане?
> Или вы будете утверждать, что я не имею право на защиту своей жизни и жизни близких мне людей?
Речь идёт о другом - о праве номенклатуры изымать прибыль и распоряжаться ей безо всякой отчетности перед народом, о праве объявить войну или заключить пакт безо всякой отчетности перед народом и т.д. и т.п.
Reply
> в ссср это было секретом.
Ой, нехорошая номенклатура скрывала от народа военные расходы? Разумеется, надо было сообщать все подробности через газеты, радио и телевидение. И плевать, что в первую очередь эти подробности узнала бы разведка враждебных нам стран.
Как можно назвать человека, желающего сообщить военные секреты вражеским разведкам? Правильно, врагом народа. Стенка вот нам...
> спрашивали ли "умных" хотят ли вести войну в Афганистане?
Эта война была очень плохой - каждый год от афганских пуль гибло порядка тысячи русских людей. Хорошо, что сейчас эта война окончилась, и каждый год от афганского героина гибнет свыше ста тысяч русских людей.
Как можно назвать человека, считающего хорошим делом СТОКРАТНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ смертности в стране? Правильно, врагом народа. Стенка вот нам...
> о праве объявить войну или заключить пакт безо всякой отчетности перед народом
И сколько же войн ОБЪЯВИЛА "номенклатура"? Огласите весь список, пожалуйста...
Что касается "пактов", то текст пакта Молотова-Риббентропа в своё время только что в журнале "Мурзилка" не публиковали. В сталинские времена вообще информационное пространство было весьма открытым (для того уровня технологии)
А дуракам везде и во все времена хреново живётся...
Reply
нет, давайте проверим исходя из доступной информации на тогда.
> Как можно назвать человека, желающего сообщить военные секреты вражеским разведкам? Правильно, врагом народа. Стенка вот нам...
ойвей, почему же евреи не делают государственной тайны из размера военных расходов израиля?
> Хорошо, что сейчас эта война окончилась, и каждый год от афганского героина гибнет свыше ста тысяч русских людей.
вы хотите сказать будто советские солдаты спасали советских граждан от героина?
так в афганистане до ввода туда советских войск героин массово не производили
> И сколько же войн ОБЪЯВИЛА "номенклатура"?
кто же принял решать напасть на афганистан?
огласите весь список, пожалуйста...
> Что касается "пактов", то текст пакта Молотова-Риббентропа в своё время только что в журнале "Мурзилка" не публиковали.
и это решение как-то согласовали с советскими гражданами? советские граждане внезапно захотели подружиться с гитлером?
> А дуракам везде и во все времена хреново живётся...
ч.т.д.
Reply
Leave a comment