"Народ подделать нельзя"

[krylov]

Оригинал взят у tor85 в Лучшая статья о Русском Марше

Владимир ТИТОВ,
«Особая буква»

Русская маршельеза

События последнего года ясно дают понять, что националисты, еще недавно занимавшие нейтральную позицию по отношению к федеральной власти, теперь высказали ей резкий «вотум недоверия».

Comments

[hebemoth]

Товарисчи, кто-нибудь знает Елену Игоревну Голяшину, некую "зав кафедрой судебных экспертиз"? Только что по Сити ФМ вещала о "списке запрещенных слов",который закладывается в некую "антиэкстремистскую машину","прочесывающую" интернет для "автоматизации работы экспертов"! Машина,среди прочего, реагирует на слово "русский". Я тихо офигеваю....

[hebemoth]

Вот ее тфорчество: http://www.library.cjes.ru/online/?b_id=381

[mithgol]

Есть ли в Интернете звукозапись этой радиопередачи?

Указание на то, что слово «русский» станет лингвистическим триггером «антиэкстремистского» фильтра, необычайно ценно: оно позволило бы раскрыть глаза массам людей на его подлинную противорусскую природу.

[hebemoth]

Там висит такой новостной ролик с Голяшиной: http://city-fm.ru/experts/opinion/100425011.html ,но текста сегодняшней передачи еще нет

[mithgol]

Вообще-то там ужé висит гиперссылка «скачать подкаст» (почему-то эти дураки «подкастом» называют звукозапись передачи, а не RSS-поток звукозаписей, как следовало бы).

Я скачал звукозапись, послушал. Длится она 5 минут 28 секунд. Там я не услышал ничего о том, что средство контроля будет реагировать на слово «русский». Вероятно, сведение это было расслышано Вами в экстазе (навроде стародавнего тасеевского волостного писаря).

[hebemoth]

ПЕредача длилась не менее получаса. То,о чем Вы пишите, видимо, новостной сюжет.

[mithgol]

Тогда прошу простить мою поспешную реакцию. Когда явится полная запись, дайте знать - прослушаю с интересом, по меньшей мере.

[twinkie_twink]

[provincialawyer]

В Консультанте плюс есть её статья: "Судебная экспертиза вербальных проявлений экстремизма: правовые и методические проблемы".
Там, кстати, в конце говорятся очень правильные вещи: мол, недопустимо ставить перед экспертом вопросы о "наличии признаков возбуждения национальной, социальной или религиозной розни", "признаков унижения национального достоинства человека" и.т.п., т.к. это выход за пределы компетенции эксперта и его заключение на этом основании может быть признано недопустимым доказательством. Но ни слова о то: а какие вообще вопросы могут быть поставлены в рамках такой экспертизы? О ЧЕМ эксперт даёт заключение? И какова методика?
Пока есть ощущение, что это не экспертиза, а "заказуха".