Неливийское | О тщете россиянского патриотизма
Я смотрю, жежешники "с пылом, с жаром" обсуждает события в Ливии. И это при том, что последние тридцать лет об этой сахарской бензоколонке и её владельце думали меньше, чем Монтень о еже. Но ВНЕЗАПНО он не просто привлёк внимание, а вознёсся до высокого символа. То есть кто-то клеит его профиль на знамёна как великого борца с глобализмом и
( Read more... )
ЭрЭфия в очередной раз утрётся. И Ымперцы промолчат - или повизжат немного
Пока что албанцы (как этнос) вполне успешны
Вообще-то, Крылов этих самых «патриотов-Ымперцев» процитировал
Вы были бы правы, если бы кто-то из Имперцев, например, врезал бы Ымперцам
СЛОВА-ТО КРЫЛОВА ЛЕГКО ИЛЛЮСТРИРУЮТСЯ ПРИМЕРАМИ И ФАКТАМИ
И ещё раз: не нужно ввязывать меня в срачь на тему "истинные националисты против Ымперцев-путинцев" потому что меня тошнит от подобных мемов. Вы считаете что "Ымперцы" (чтобы Вы не понимали под этим словом) глупы и лицемерны? Ок, понял Вашу позицию. Вы считаете, что успешность этноса определяется степенью его агрессивности и готовности продаться США? Без проблем. Не видите разницы между наёмными кибер-солдатами и обычными бандитами? Вам виднее. Холмогоров с его идеями развала страны соответствует Вашим представлениям об "имперцах"? Аплодирую. Полагаете, что заявления Константина Крылова "ЛЕГКО ИЛЛЮСТРИРУЮТСЯ ПРИМЕРАМИ И ФАКТАМИ"
(тьфу!)? Ваше право.
Дискутировать с Вами, опровергая эти глупости, я не намерен.
И ещё: меня бесит манера насиловать русскую грамматику кусками из прописных букв.
Reply
Извините, но в Вашем коменте содержатся очевидные глупости, намекающие на попытку затеять срач, отвечать на которые я не считаю нужным.
Это вообще Главный И Любимый Довод всех Ымперцев, по моим наблюдениям. ВЕДЬ ПО СУТИ-ТО ВАМ ОТВЕТИТЬ НЕ-ЧЕ-ГО. Потому и воротите нос, опускаясь до неуклюжей риторики или брани. ФАКТЫ-то против Вас. А факты, как известно, упрямая вещь, с ними спорить трудно. Вот Вы (и вы, множественное число) и не спорите. Понимаю, понимаю.
И ещё: меня бесит манера насиловать русскую грамматику кусками из прописных букв.
Для цитирования я использую жирный шрифт. Поэтому для выделения чего-то в своём тексте мне приходится использовать верхний регистр, иные способы менее эффективны (не так наглядно получается).
P.S. Повторюсь. Факты - упрямая вещь, а практика - критерий истины. Албанские хакеры (или кто-то, кто так себя называет...) ломают Российские, русские сайты. А ЭрЭфия и Ымперцы только утираются. ЭТО - ФАКТ. Как и то, что Крылов и Ко помогают конкретным русским, МНОГО помогают. И ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ЭТИМ ФАКТАМ ВАМ НЕЧЕГО.
Reply
Полный оффтоп. Показательно.
>>ВЕДЬ ПО СУТИ-ТО ВАМ ОТВЕТИТЬ НЕ-ЧЕ-ГО.
Нету сути, вот и ответить нечего :-)
Reply
Суть поста Крылова проста, извините за невольную рифму.
ЫМПЕРЦЫ БАЛАБОЛЯТ ЗА ВЕЛИЧИЕ ДЕРЖАВЫ, НИКАК НЕ ПОМОГАЯ НИ ЭТОЙ ДЕРЖАВЕ, НИ ЭТНОСУ, ЕЁ СОЗДАВШЕМУ. ДА ЕЩЁ ПРИ ЭТОМ ПОСТОЯННО НАЕЗЖАЮТ НА НАЦИОНАЛИСТОВ.
При этом, националисты, по крайней мере, подтверждают свои убеждения практикой. ТО ЕСТЬ, ПОМОГАЮТ РУССКИМ. Говорят - «мы за русских, интересы русских для нас НАИВЫСШИЙ ПРИОРИТЕТ» - и помогают русским. Слова и дела у националистов не расходятся или расходятся незначительно (во всяком случае, у Крылова и РОДа это так).
Что наблюдаем у Ымперцев - помимо патриотической риторики и наездов на националистов?
А НАБЛЮДАЕМ ПОЛНУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ. То есть, Ыммперцы НИ-ЧЕ-ГО кроме патриотической риторики и наездов на националистов не производят, не делают, не осуществляют. Не могут или не хотят, не знаю.
Крылов привёл доказательство. Вот конкретный частный пример - албанские хакеры (или те, кто так себя называют...) напали на Россию, начали ломать Российские, русские сайты. Фактически, это близко к стрельбе из-за границы, причём стрельбе ИЗ ДАЛЬНОБОЙНЫХ орудий.
Что Ымперцы и ЭрЭфия в ответ?.. А НИЧЕГО. Ни митингов у албанского посольства (или, там, у посольства США...), ни заявлений в Интерпол (или куда там надо...), ни ответных атак на албанские (или НАТОвские...) сайты. НИ-ЧЕ-ГО. Полный ноль.
Что получается?.. А то, что ЫМПЕРЦЫ ЕСТЬ ПРОСТО ШАВКИ, НАТРАВЛЕННЫЕ НА НАЦИОНАЛИСТОВ. Никто более. Ибо никакой СОБСТВЕННОЙ работы у них нет. Державе они НИКАК не помогают, с её врагами НИКАК не борятся.
Вот, собственно, и вся суть. С доказательствами и фактами.
Будете спорить?.. Или опять приведёте Главный И Любимый Аргумент?.. :-)
Reply
Reply
1. Ымперцы используют патриотическую риторику, «радеют за Державу».
2. Ымперцы бранят русских националистов, постоянно «наезжают» на них.
3. При этом, ни Ымперцы, ни поддерживаемая ими (обычно) ЭрЭфия не могут (или не хотят) ответить на элементарную внешнюю агрессию. Агрессию, направленную как на них самих (на «защищаемые» ими ценности), так и на нашу страну, так и на русский народ. Причём речь о ЛЮБОМ ответе, ЛЮБОГО рода или сорта. СЛЕДОВАТЕЬНО, ЦЕНА ВСЕЙ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ЫМПЕРСКОЙ РИТОРИКЕ - МЕНЬШЕ ПШИКА.
НУ И КТО ОНИ ПОСЛЕ ЭТОГО, КРОМЕ КАК СПЕЦИАЛЬНО ВЫРАЩЕННЫЕ ПРОТИВ НАЦИОНАЛИСТОВ НАЁМНЫЕ ШАВКИ?
Заметим, что у националистов-то СЛОВА С ДЕЛАМИ НЕ РАСХОДЯТСЯ. Болеют за русских - ну и помогают русским. Фактов, доказывающих это - ДЕСЯТКИ И СОТНИ, ЕСЛИ НЕ ТЫСЯЧИ.
Есть что возразить, уважаемый?..
Охотно поменяю своё мнение и принесу всем положенные извинения ПОД ДАВЛЕНИЕМ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ВЫШЕВЫСКАЗАННОЕ КОНКРЕТНЫХ ФАКТОВ. Может, я чего-то не знаю, может, Ымперы - ну хорошо, Имперцы - уже не раз отвечали на внешние аргрессии, закидывали помидорами вражеских дипломатов, писали заявления в Интерпол, ну и т.д., и т.п.?..
Reply
Общаться здесь "безотносительно к посту Крылова" можно с интересным собеседником. Вас я таковым не считаю по причинам, изложенным выше. В связи с этим то, что Вы понимаете под словам "ымперец" "имперец" "патриот" "ЭрЭфия" "националист", я не знаю и знать не желаю. Я, будучи русским националистом, готов к полемике с Михаилом Леонтьвым, например, который суть антинационалист. Или с Натальей Холмогоровой, которая, будучи нацдемом, старается сохранить адекватность. Вы же запомнились мне лишь общими неуместными офтопными заявлениями, глупостями, записанными прописными буквами с тэгом "b" и требованием от меня ссылок непонятно на что (которых, кстати, ни у Вас ни у Крылова нет), в которых я как-бы должен Вас опровергнуть(а зачем?). В совокупности это называется троллинг или "провоцировать срач".
И ещё. Зря вы отказались от тега размера шрифта - ведь чем больше буквы, тем правдоподобнее. Используйте 72 шрифт для убедительности (а также болд, италик и андерлайн) - Крылов обзавидуется!
Reply
для усиления аргументации можно кинуть какашкой )))
Reply
Reply
А Вы можете только браниться.
Впрочем, Ваше поведение было предсказуемо.
Reply
Просто в следующий раз, ПОЖАЛУЙСТА, с этого и начинайте. С заявления, что хотите выставить себя дураком и просите помощи в этом деле. Ну, чтобы к Вам и относились соответствующим образом. А НЕ ПЫТАЛИСЬ ВЕСТИ С ВАМИ СЕРЬЁЗНУЮ ДИСКУССИЮ.
Reply
Leave a comment