По тому же месту

[krylov]

Мне всегда было непонятно, почему наши «имперцы-государственники», когда им говорят, что территориальная целостность государства является меньшей ценностью, чем свобода и благополучие русского народа, немедленно начинают орать, что «эти гады хотят развалить Россию на сто частей и отдать её НАТО». Откуда такой странный вывод

Comments

[alexandr3]

"Современный европеец, услышав это, не удивится: с его точки зрения жизнь человека вообще очень ценна, а жизнь стариков, женщин и детей - это вообще святое"

это по бомбежкам Триполи (ливия) в частности Университета такой вывод?

[sergey_cheban]

Мнэ... Всё, перечисленное Вами, давно закончилось. А бомбёжки Триполи - вполне актуальны.

[sergey_cheban]

Во-первых, суд по определению не может осудить что-либо "всех видов". Он может только установить вину и наказание за конкретные преступления конкретных лиц.
Во-вторых, вопрос "зачинщиков и поджигателей" слишком расплывчат, чтобы быть предметом рассмотрения в суде. Да и нацистов судили в общем-то не "за войну", а "за военные преступления".
3. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Вы спросили, нет ли у России других дел, помимо бомбёжек Триполи, и предложили несколько других тем. Я Вам ответил, что бомбёжки Триполи намного актуальнее списка, который Вы смогли предложить. Причём здесь Нюрнберг и тоталитаризм?

Вы больны?

[nenavistnik]

Причём тут давно распущенный Коминтерн? Речь-то изначально шла о том, ставят ли европейцы превыше всего человеческую жизнь. В качестве отрицательного аргумента Вам назвали бомбёжки Триполи. А Вы о России, о Гражданской войне, да о Коминтерне...

Re: Вы больны?

[nenavistnik]

Одно могу сказать точно: Кононов -- партизан.

[atlantis555]

>это по бомбежкам Триполи (ливия) в частности Университета такой вывод?
Вася, ты ебанутый и передёргиваешь тоже по ебанутому. Европейцам-то что с этих бомбёжек, это ж не их города? Вася, ты еблан.

[suhov]

Запад полагает что collateral damage от бомбёжек много меньше чем те блага (в том числе и спасённые от тиранов и коррумпированных правителей жизни), которые наступят после бомбёжек вследствие установления "более демократического режима". Вот Японию побомбили в своё время - и теперь смотрите какое процветание. А вы попробуйте докажите обратное :)

(PS я здесь в роли "адвоката дьявола")

Это бщая точка зрения.

[karpion]

Аналогично полагают и муслимские фанатики: collateral damage от терактов много меньше чем те блага, которые наступят вследствие установления законов шариата. Так же полагали и коммунисты, только блага должны были наступить от повсеместного установления коммунизма.

Re: Это бщая точка зрения.

[tellary]

С той лишь разницей, что блага коммунизма мы до сих пор расхлебываем и не одного "благополучного" коммунистического государства в природе не существует, равно как не существует "благополучного" государства илсамских фанатиков. Чего не скажешь о демократиях.

Re: Это бщая точка зрения.

[karpion]

Прикол в том, что развитый капитализм и демократия образуются в государствах ПОСЛЕ ТОГО, как они стали благополучными. Например, в тех государствах, которые владели колониями.

Благополучным можно считать СССР брежневского периода. Благополучным становится Китай.

Благополучные государства исламских фанатиков - Саудовская Аравия, Кувейт, Эмираты.

[diezeitung]

>"Благополучным можно считать СССР брежневского периода. "

Благополучно загнивающим можно. Это вам любой совпат подтвердит.

О благополучии

[karpion]

Ну так благополучие - это благоприятная питательная среда для загнивания. Кстати, с этим и связаны исторические циклы; в частности, теория пассионарности в периоде, когда нация проходит пик своего развития, отлично подтверждает негативное влияние благополучия на качество населения.