Догматический вопрос

[krylov]

Меня давно интересует один вопрос, связанный с культом Власова

Comments

[prezj_vsegor]

Какай же ты пошлый идиот

[ramtamtager]

Для многих тысяч русских людей,из-за бездарного руководства большивиков оказавшихся в концлагерях,такая возможность стала спасением.

[semen_sk]

Власов ничего не совершил, совершил Денис Герасимов, когда сочинил красивую очень лирическую песню про воинское формирование, управление которым было доверено данному персонажу.
Если бы та песня была посвещена в аналогичной специфике какому нибудь Фон Паннвицу, то и героизация Власова была бы близка к нулю, а Фон Паннвица наоборот достигла уровня Власова

[tony_nd]

Так у упомянутого Дениса Герасимова есть песня и про Паннвица )))

[semen_sk]

да, но песня про Панница не столь лиричная, медляк с девушкой под него не станцуеш, и в компании под гитару с картошкой хором её увы не споеш, это не хит, поэтому и Паннвиц не столь и известен

[utenok_mu]

Есть еще на музыку "на поле танки..." песенка.

http://www.youtube.com/watch?v=fK18zzY0TSE

[bacchusv]

Культ советского генерала? Мне казалось там скорее культ Паннвица, и иже.

[v_lechenko]

Попрошу! РПЦ власова не одобрфяет --см Тихона Шевкунова. Вы с разными катакомбниками и РПЦЗ-шниками не путаете?

[zyrianin]

По моим сведениям, основная часть т.наз. "власовцев" относилась либо к хиви, т.е. русскому вспомогательному персоналу непосредственно в немецких подразделениях (конюхи, землекопы, подносчики снарядов), либо к егерям абвера - диверсантам и контрпартизанам (последних не следует путать с полицаями). Крупных частей и соединений РОА немцы откровенно не хотели формировать.

[bacchusv]

Было несколько батальонов работавших в тылу, по связи и логистике. Но в основном, действительно, русские добровольцы были распределены по частям Вермахта, формируя лишь отделения. Нашивка РОА была таким вне-организационным знаком, которая добавлялась к форме, но имела лишь символическое значение.

Немного отдельно стоят дивизии СС, такие как корпус Паннвица и известная Галичина.

Крупных формирований и в принципе службы русских в немецком мундире откровенно не хотели нацисты и, особенно, Гитлер, а не немцы. Вермахт был в целом более чем расположен, всё-таки они не против народа воевали, и стратегическую ценность добровольческой армии понимали, в отличие от.

[zyrianin]

Под "немцами" я в данном случае подразумеваю принимавших окончательные решения.

[bacchusv]

Не всем прочевшим комментарий это может быть сразу понятно :) К тому же, вот Гиммлер -- был скорее за, откуда все эти дивизии СС и взялись. Зачастую в Рейхе кто принимал окончательные решения хрен разберёт, формально как бы Лидер, но Лидер предпочитал спать допоздна, завтракать к часу дня, совершать променад и не проводить собственно совещаний и заседаний, что существенно ограничивало круг рассматриваемых им вопросов. Собственно, в 1943 открытие существования дивизии Галичина стало для него сюрпризом и он закатил по поводу одну из своих милых истерик.

[ex_tritopor]

>самого факта перехода «на ту сторону»?

Для затролливания державных совков-путинистов этого вполне достаточно.

Чё то плохо у вас это работает

[nikolamsu]

:-)

В ЛЮБОЙ армиии человек нарушивший присягу - предатель

[alexandr3]

Зачем Власов немецкую присягу нарушил в апреле 1945?

Re: В ЛЮБОЙ армиии человек нарушивший присягу - предател

[semen_sk]

зачем советские офицеры и солдаты нарушили присягу в 1991-ом?, а большая часть Российских в 1917-м?