Ловля Жыда под кроватью. Практическое занятие
Некоторое время назад я публиковал записи про «ловлю Жыда под кроватью». То бишь - про то, как распознать (в простейших случаях) сексота и провокатора.
А вот тут мне попался хороший учебный пример. Некий аноним, пасущийся в комментах у Пионера, отрабатывает по мне:
КОЛЛЕГИ: КРЫЛОВ -- СЕКСОТ
(Анонимно)
2010-08-28 01:25 pm UTC (ссылка)
И это правда.
Может быть, он числится "на доверии", может быть по-другому. Но это дело не меняет.
Крылов -- сексот. Опасный кремлядский сексот. Типа "умеренный националист". Точно так же как и с другой стороны, с противополжной стороны окружности тоже сексоты.
Например, был и есть такой Глазунов. Художник. Великий (как бы). Тоже был сексотом. Гб-шным. Там ведь разыгрываются все карты,все масти, и их задача сделать так, чтобы все козыри были у них в руках или в рукаве. Поэтому все главные националисты, либересты, западники, восточники, гомики, натуралы, все те, кого раскручивают с той или иной интенсивностью -- в полицейском тоталитарном государстве --- сексоты.
Так что Крылов -- сексот, дружит с сексотами, кормится от понятно какой кормушки. Думаю, он уже награжден грамотой или секретным указом и ему вруучили. Возможно, даже с этими симпотными деффками. (У Крылова такая мерзкая харя...)
Предлагаю желающим разобрать этот текст самостоятельно. Потому как он ТИПОВОЙ и СТЕРИЛЬНЫЙ. Стерильный - в том смысле, что никакой «информации» (ну там, «компромата» какого-нибудь, да вообще чего бы то ни было фактического) в нём не содержится вообще, используются ТОЛЬКО голые «приёмы». И типовой - потому что приёмы именно что типовые, так сказать, из методички.
Для тех, кому сложно с ходу въехать, несколько наводящих вопросов:
На самом деле можно ограничиться вопросом номер четыре, он тут главный. Но и остальное небезынтересно.
ДОВЕСОК. Ну, в общем, большинство поняло всё правильно, в том числе и основной месседж.
)(
А вот тут мне попался хороший учебный пример. Некий аноним, пасущийся в комментах у Пионера, отрабатывает по мне:
КОЛЛЕГИ: КРЫЛОВ -- СЕКСОТ
(Анонимно)
2010-08-28 01:25 pm UTC (ссылка)
И это правда.
Может быть, он числится "на доверии", может быть по-другому. Но это дело не меняет.
Крылов -- сексот. Опасный кремлядский сексот. Типа "умеренный националист". Точно так же как и с другой стороны, с противополжной стороны окружности тоже сексоты.
Например, был и есть такой Глазунов. Художник. Великий (как бы). Тоже был сексотом. Гб-шным. Там ведь разыгрываются все карты,все масти, и их задача сделать так, чтобы все козыри были у них в руках или в рукаве. Поэтому все главные националисты, либересты, западники, восточники, гомики, натуралы, все те, кого раскручивают с той или иной интенсивностью -- в полицейском тоталитарном государстве --- сексоты.
Так что Крылов -- сексот, дружит с сексотами, кормится от понятно какой кормушки. Думаю, он уже награжден грамотой или секретным указом и ему вруучили. Возможно, даже с этими симпотными деффками. (У Крылова такая мерзкая харя...)
Предлагаю желающим разобрать этот текст самостоятельно. Потому как он ТИПОВОЙ и СТЕРИЛЬНЫЙ. Стерильный - в том смысле, что никакой «информации» (ну там, «компромата» какого-нибудь, да вообще чего бы то ни было фактического) в нём не содержится вообще, используются ТОЛЬКО голые «приёмы». И типовой - потому что приёмы именно что типовые, так сказать, из методички.
Для тех, кому сложно с ходу въехать, несколько наводящих вопросов:
- Почему слово «сексот» повторяется в каждом абзаце?
- Зачем и для чего в тексте содержится конструкция «может быть так, а может быть иначе, но дела это не меняет»?
- При чём тут Глазунов? Почему он вообще упоминается?
- Что является центром композиции данного постинга? Точнее, какую ТЕОРИЮ нам излагают в качестве «предельной правды»? Изложите данную теорию корректно и сформулируйте практические следствия из неё.
- Как построена фраза - «сексот, дружит с сексотами, кормится… награждён»?
- Почему в самом конце упомянута «мерзкая харя Крылова»? Как это воздействует на читателя?
На самом деле можно ограничиться вопросом номер четыре, он тут главный. Но и остальное небезынтересно.
ДОВЕСОК. Ну, в общем, большинство поняло всё правильно, в том числе и основной месседж.
)(