Формат комментариев на АПН - грязный сортир. К сожалениzxcvbn_02December 8 2009, 21:03:00 UTC
Кстати, Константин Анатольевич, давно хотел спросить - зачем агентству (АПН) такой срач в комментариях? Это специально там такая политика проводится? Например, в том же "Русском Журнале" у Павловского до генерального разворота тоже была полная свобода слова и тот же формат комментариев в ленточном формате, без боковых веточек - и ничего, так, как в АПН не засирали.
Я как-то пробовал всунуться на АПН - так и не смог влезть, у меня проверка на спам не проходила. Печатаю символы, какие мне выдают - а мне пишут, что неправильно набирал. Пробовал поиграть настройками безопасности и конфиденциальности в эксплорере, меняя уровни до ниже средних - всё равно такая же ерунда была. Плюнул потом и отвалил.
А срач на АПН в комментариях не от того, что свобода слова, а оттого, что оформление неприятное. Самое главное: нет никаких идентификаторов - ни регистрации, ни хотя бы привязки по времени. В ленточном форуме должна быть обязательна привязка ко времени. Как, например, откомментировать какого-нибудь комментатора? На веточных форумах это делается просто, а на ленточных нужен идентификатор. Тогда можно прямо обратиться, например: "...Вот Гость от 2009-12-31 18:06 пишет... Но он не прав, потому что..."
А, поскольку идентификаторов нет, то ребята начинают баловаться - пишут якобы от имени друг друга разные гадости - детский сад, да и только.
Считаю, что идеальные ленточные форумы были всё-таки в статьях у Павловского в "Русском Журнале" - идентификаторы по времени, обязательно возможность абзацев и ничего лишнего. И можно было зайти, что называется, прямо с улицы, не меняя настроек экплорера, с самыми высокими уровнями безопасности и конфиденциальности, и высказать абсолютно всё, что хочется. Да, были... увы, до смены генеральной линии в прошлом году :-(
А на АПН такое впечатление, что формат комментариев - как общий сортир, времянка, как нарочно сделанная, чтобы гадить. Поэтому приличные люди и не заходят. А народ - он везде одинаковый. Если сделать, чтобы приличные люди заходили - и постоянный контингент АПН подтянется, возьмёт себя в руки.
Однако думаю, Константин Анатольевич, что это АПН специально такую политику проводит. Зачем - могу только догадываться... Но чтобы редакция эту проблему не видела - не верю! :-(
Я как-то пробовал всунуться на АПН - так и не смог влезть, у меня проверка на спам не проходила. Печатаю символы, какие мне выдают - а мне пишут, что неправильно набирал. Пробовал поиграть настройками безопасности и конфиденциальности в эксплорере, меняя уровни до ниже средних - всё равно такая же ерунда была. Плюнул потом и отвалил.
А срач на АПН в комментариях не от того, что свобода слова, а оттого, что оформление неприятное. Самое главное: нет никаких идентификаторов - ни регистрации, ни хотя бы привязки по времени. В ленточном форуме должна быть обязательна привязка ко времени. Как, например, откомментировать какого-нибудь комментатора? На веточных форумах это делается просто, а на ленточных нужен идентификатор. Тогда можно прямо обратиться, например: "...Вот Гость от 2009-12-31 18:06 пишет... Но он не прав, потому что..."
А, поскольку идентификаторов нет, то ребята начинают баловаться - пишут якобы от имени друг друга разные гадости - детский сад, да и только.
Считаю, что идеальные ленточные форумы были всё-таки в статьях у Павловского в "Русском Журнале" - идентификаторы по времени, обязательно возможность абзацев и ничего лишнего. И можно было зайти, что называется, прямо с улицы, не меняя настроек экплорера, с самыми высокими уровнями безопасности и конфиденциальности, и высказать абсолютно всё, что хочется. Да, были... увы, до смены генеральной линии в прошлом году :-(
А на АПН такое впечатление, что формат комментариев - как общий сортир, времянка, как нарочно сделанная, чтобы гадить. Поэтому приличные люди и не заходят. А народ - он везде одинаковый. Если сделать, чтобы приличные люди заходили - и постоянный контингент АПН подтянется, возьмёт себя в руки.
Однако думаю, Константин Анатольевич, что это АПН специально такую политику проводит. Зачем - могу только догадываться... Но чтобы редакция эту проблему не видела - не верю! :-(
Reply
Leave a comment