К деятелям современного искусства. Определение последнее и окончательное

Jun 10, 2008 01:12

Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если

  1. Выставляете предметы обихода, вещи с помоек, гнилые фрукты, накрытые столы или иную хуету - в рамочках или с табличками, «делая из них тем самым произведения искусства». Это делали миллион раз до вас.
  2. Предлагаете «текст вместо картинки» - ну там пишете на листе бумаги «здесь ( Read more... )

Leave a comment

Comments 394

shlakoblock June 9 2008, 21:14:25 UTC
фигасе..
пока не домотал до юзерпика, думал что это Тёма написал.
(может, этот парадокс объяснен в последующих пунктах, но не дочитал..поспешил поделиться).

Reply

krylov June 9 2008, 21:20:09 UTC
Возможно, это из-за слов "дизайнер" и "хуета".

Reply

holods June 13 2008, 09:52:16 UTC
Скорее "унылое..." и "унылое говно"
Манера изложения очень похожа )

Reply

flammar April 17 2009, 16:37:52 UTC
"Чапаев" и "пустота"...

Reply


kincajou June 9 2008, 21:16:13 UTC
короче говоря, если не классик, то УГ

Reply

krylov June 9 2008, 21:18:46 UTC
Почему? Есть, например, такая не приедающаяся вещь, как "изображение чего-то красивого и радующего глаз". В моём списке этого нет.

Reply

kincajou June 9 2008, 21:19:35 UTC
так ведь Это делали миллион раз до вас.

Reply

krylov June 9 2008, 21:30:39 UTC
Нет. Каждое новое красивое и радующее глаз - новое. "У него такое свойство". А вот у механических приколов такого свойства нет.

Reply


если вы... kerowack June 9 2008, 21:29:09 UTC
16. Уничтожаете публично предметя быта, бытовую технику или ещё что-то сделанное другими людьми, и называете это всё тем-же "перформансом".

Это глупо само по себе, и давно остоебенело.

Reply

(The comment has been removed)

Re: если вы... kerowack June 9 2008, 21:35:01 UTC
да не то чтобы и тот грек был гениален)))

Reply

(The comment has been removed)


(The comment has been removed)

warlen June 10 2008, 09:31:02 UTC
О! Точно! Или хотя бы то, что им самим нравится.

Если он сам может такое поставить у себя в комнате, чтобы любоваться или размышлять, глядя на этот предмет, то принимается. Если нет, то это только стёб и выёживание, а не искусство. Искусство может содержать элемент стёба, но в нём должно быть и ещё что-то.

Reply

alena_w1 June 11 2008, 07:46:24 UTC
Манифест был произнесен Куликом на пресс-конференции "Верю". Он верит в друзей - современных художников :) Принимаете?

Reply

(The comment has been removed)


lesgustoy June 9 2008, 21:31:43 UTC
сколько кучек?

Reply

37? lesgustoy June 9 2008, 21:32:25 UTC
по п.10

Reply

krylov June 9 2008, 21:33:30 UTC
Да, "слишком тонко". Исправил на правильное, а то будут задавать этот вопрос.

Reply

lesgustoy June 10 2008, 02:58:07 UTC
типа с остальным
согласны

Reply


Leave a comment

Up