Наука не сдаётся. Поддержим институты фундаментальной науки России! За Науку и Россию!!

[krupnov]

Молодцы институты - см. Обращение ниже! Долг каждого патриота России - поддержать РАН и Коллективное обращение внизу!
Пусть закон уже подписан (ужас от всего это - в предыдущем посте), но это не конец - а только начало борьбы за науку и Россию...
Моя позиция прежняя: РАН - главный ресурс развития. Собственность надо создавать, а не красть - о

Comments

[avnechiporenko]

Уваж. Юр. Вас.! А зачем же убирать "переусложненные выражения", если в них как раз вся суть дела? Я ни принадлежу, ни присоединяюсь к "классу эффективных менеджеров". Не надо на меня навешивать ложный ярлык. В политических раскладах сегодняшней России я что-либо квалифицированно анализировать не берусь - я не политолог. Предполагаю только, что некомпродорская часть властной верхушки озабочена обороной всерьез, потому что озабочена как минимум собой, и поэтому наверное, какие-то соображения о науке все же есть. Во всяком случае ВВП закон подписал не смотря на все сопли и вопли "академической общественности". Я более-менее компетентно могу судить именно о научно-технологическом потенциале, потому что непосредственно этим занимаюсь. Он безнадежно устарел в критических областях. Причем не только по предметному содержанию, но более всего - по орг. формам, управленческой культуре, точнее полному управленческому и гуманитарному бескультурью л.п.р. в президиумах отделений РАН и самой РАН. Там, где сегодня в России действительно делается наука, она делается уже давно в иных формах. чем "Академия" и "Академический НИИ". Базовой единицей является лаборатория, сотрудники которой одновременно - работники инновационной производственной компании, работающей в том числе на внешний рынок, получающей финансирование из разных источников и ведущей самостоятельные НИОКР. Вот эти новые формы и нужно выявлять и переводить в конструктивный проектный залог, масштабировать и усиливать, подкреплять общественно-государственными механизмами поддержки и эффективными финансовыми схемами, а не устраивать "плач Ярославны". Кроме того, еще раз обращаю Ваше внимание на деталь, ясно выраженную в выступлении Д.Б.Верховода: реформа РАН - закономерное (просто юридическое) следствие выбора, которое руководство РАН само сделало несколько лет назад. Вот интересно, а у самих "академиков" ответственность хоть за что-то есть? Или они образуют особый класс "нарочито неэффективных" менеджеров и гордятся этим?! .

[krupnov]

Да, нет. Вы по позиции и есть эффективный менеджер, поскольку не обсуждаете конкретные научные задачи по производству фундаментального знания в интересах страны, т.е. не обсуждаете существо дела, а эффективность, юниты, и прочую дребедень эфф. менеджеров

[avnechiporenko]

Да нет же! Я обсуждаю методологическую постановку задачи, предполагая, что вы тоже способны это делать. Если Вы хотите обсуждать конкретные предметные темы и проекты - с удовольствием. С чего начнем? Начнем с проблемы создания сверхмощных и сверхлегких батареек?

[krupnov]

Вы ещё и инноватор! В Сколково!

[avnechiporenko]

С Вами становится скучно. Мне, как-то Академгородка в Новосибирске хватает. Что-то Вы по существу предмета ничего сказать не можете и сразу в лозунги кидаетесь. Если не хотите методологические или орг.-управленческие проблемы обсуждать, то хотя бы предметные попробуйте... Ей-Богу, не хочется отвечать Вам в Вашем стиле. Так что до свидания, уважаемый Юрий Васильевич.