Не министерство семьи нужно, а государство для большой русской семьи

[krupnov]

Не надо никакого министерства семьи - критически необходимо принуждение государства к интегральной политике всех министерств во имя многодетной русской семьи - вот моя позиция, с которой я выступаю против пустой и даже вредной инициативы депутата Екатерины Лаховой

Comments

[kellylynch]

>начала надо завести культ хоть какой-то семьи,

с этим будет непросто. Ведь в традиционном обществе "культ семьи" базировался на простом как мычание правиле: в доиндустриальном обществе выжить можно только семьёй (причём большой). Я не отрицаю здесь и роли религии; но она была "вторична" - она только "добавляла крепости" в и без того крепкую "доиндустриальную" семью. Ну верили на Руси 1000 лет назал в Перуна; потом ему на смену пришёл Иисус - на институте семьи Киевской Руси это мало отразилось. Да, князь Владимир отправил после этого в отставку свой гарем; но 99% простонародных семей вряд ли заметили что-то новое в своей семейной жизни после принятия христианства. Например, обряд церковного венчания дошёл до ВСЕГО народа только через несколько веков после Крещения Руси

Ну-с, а современный "культ семьи", когда(если) его попробют создать, обречён на то чтобы "висеть в воздухе". Так как сейчас (в индустриальном обществе) Индивид может прекрасно обходиться и без большой Семьи. То есть будет ужасно трудно объяснить "преимущества многодетной семьи" людям в вот такой ситуации:

............
в современном индустриальном обществе человек не имеющий детей (или имеющий мало детей) выигрывает у многодетного в карьере, образованности, распределению доходов. Вот работают на одинаковых должностях с одинаковой зарплатой два коллеги - у одного детей нет, у другого их (как предлагает Крупнов) 5 душ. Значит, первый свою зарлпату тратит только на себя. А второй - НА СЕМЕРЫХ (он, неработающая жена, пяткро детей). То есть первый будет материально жить В СЕМЬ РАЗ лучше! И что тут изменит картинка многодеьтнйо семьи "абсолютным национальным императивом на телеканалах"?
...................

[fluffyduck2]

Мусульмане успешно размножаются и в индустриальных обществах

[kellylynch]

во ВСЕХ индустриальных обществах рождаемость идёт вниз по мере индустриализации и урбанизации. Так, в Исламской Республике Иран сейчас суммарный коэффициент рождаемости упал ниже того что есть в Исландии (с её премьершей-лесбиянкой :-) ).

Так как исламские страны и Индия начали индустриализацию/урбанизацию позже, то ПОКА там достаточно стран у которых рождаемость ещё превышает "уровень простого воспроизводства"; но у всех он неуклонно падает.

[fluffyduck2]

Если Иран, экспортирующий сырую нефть и импортирующий бензин - индустриальная страна, тады ой!
И Иран, с его резким провалом рождаемости - нехарактерный пример.
Рождаемость снижается во всём мире, но мусульмане всё равно рожают больше, абортов не делают и не злоупотребляют разводами. Далеко ходить не надо - посмотрите на Дагестан и Чечню.

[kellylynch]

>Если Иран, экспортирующий сырую нефть и импортирующий бензин - индустриальная страна,

Страна становящаяся индустриальной/городской. В 2005м там городского населения было 66%; сейчас - уже 71%. Видите какой быстрый рост? Страна в которой городского населения 70% уже определённо перестаёт быть сельской и становится городской/индустриальной.

[kellylynch]

>но мусульмане всё равно рожают больше,

так я это и не отрицал :-); я говорил про динамику. Динамика такова что по мере перехода в индустриальное/гродское общество рождаемость [сильно] падает у всех. Почему - см моё объяснение выше, про разницу в доходах и уровне комфорта между мало- и многодетными.

Вот я и хотел узнать у автора концепции " 3-4 детной (а лучше и побольше) семьи" Крупнова - КАКИМ образом эта концепция собирается компенсировать этот "штраф за детность", неявно накладываемый на многодетного современным городским обществом?

[fluffyduck2]

Вы читать умеете? Я писал, что рождаемость снижается везде, но у мусульман она снижается медленнее.
Как и у других традиционалистов, например реднэков, или в голландском "Библейском поясе".

[kellylynch]

хорошо, ну а чем этот факт "поможет" поднять рождаемость РУССКИМ, которые УЖЕ рождаемость снизили до вымирания; и уже несколько поколений назад лишились "большой патриархальной семьи"? А община - так и ещё раньше распалась. То есть - если б мы с Вами сечас находились в 1913м году и обсуждали - КАК русские могут противодействовать начинающемуся (в Еропе оно уже началось) снижению рождаемости, то эти соображение имели бы смысл.

А сейчас-то - поезд "традиции" давно ушёл...Кому-то нравится "традиционная патриархальняа семья"; кто-то от неё плюётся; но факт тот что у русских её давно уж нет...

[fluffyduck2]

Для условно-русских поезд традиции давно ушёл и они вымрут. А для русских традиция всегда была, есть и будет, и они продолжат свой род до скончания века.

[kellylynch]

так ведь автор концепции хочет чтобы ей следовали ВСЕ. Ну или большинство хотя бы. "Культ русской многодетной, 3-4 детной (а лучше и побольше) семьи ". А если ей будет следовать только незначительное меньшинство (котороке и сейчас есть в ничтожном количестве - люди "сверхмотивированные на большую семью"), то "культа" уж точно не будет - булет назначительная "маргинальная" группа

Итак, автор концепции говорит ЧЕГО хочет, но не объясняет КАК этго достичь

[fluffyduck2]

Александр Проханов. "Вероучение Евгения Савченко" http://fluffyduck2.livejournal.com/183918.html