Отвёрточное станкостроение, отвёрточная индустриализация - отвёрточная страна...

Jul 13, 2013 16:27

Поразительные программные рассуждения Минпромторга РФ:

"В то же время, чиновник (замминистра промышленности РФ) обозначил приоритет на трансферт технологий и усиление локализации производства в России, не ограничиваясь отверточной сборкой".

То есть локализация - это теперь высшая форма машиностроения в РоссииПодробнее в этой более чем ( Read more... )

новая индустриализация, станкостроение, станкоинструментальная индустрия, национальная промышленная система России, промышленность, машиностроение, промышленная политика

Leave a comment

videoelektronic July 13 2013, 13:10:27 UTC
Во-первых, выход на т.н. "технологический суверенитет" был достигнут в 60-м году, а дальше пошло сворачивание такой политики в СССР под видом т.н. "либерманомики" и т.н. "косыгинских реформ". Управления через ПРОЕКТ не было разспространено на гражданские отрасли народного хозяйства и, наоборот, было заменено чисто бюрократическим управлением даже в оборонке с присущим бюрократизму сиюминутным подходом. В связи с этим все попытки удержаться в лидерах технического прогресса свелись к банальному копированию западных массовых технологий в вычислительной технике, электронике, связи, материаловедении и прочем.
К сожалению, это так.

Сегодняшняя бюрократия ничего нового не придумывает. Она просто копирует либо старые этапы, либо достижения геополитических соперников в современности.
Да, спор то весь идёт не между новым и текущим, а между желающими повторения старых ошибок и сторонниками ошибаться вместе с "цивилизованным миром".

Юрий, вы говорите про "проекты", используете проектократическую риторику, но вы так и не хотите шагнуть дальше и посмотреть на разницу методологий бюрократизма и проектократизма. Именно в разнице методов управления кроется решение.
Например, НЕЛЬЗЯ смешивать два метода управления в одной должности! Это - Альфа и Омега!

Reply

krupnov July 13 2013, 13:13:26 UTC
много букф не буду разбирать, но Вы сами же себя и опровергли. Поэтому сегодня жизненно необходим технологический суверенитет

Reply

videoelektronic July 13 2013, 13:18:03 UTC
Ну необходим, кто бы спорил то. Дальше что?

Например, мне на производстве понадобились в прошлом году станки с ЧПУ. При любом моём патриотизме я купил американские, потому, что они наилучшим образом мне подходят для поставленных задач.

Reply

krupnov July 13 2013, 13:21:45 UTC
речь идёт не о поведении рядового производственника, а о государственном стратегическом планировании Правительства РФ. Пож., прежде чем вступать в спор, научитесь столь разные вещи различать

Reply

videoelektronic July 13 2013, 13:24:01 UTC
Однако, вы в общедоступном блоге размещаете свою запись. Поэтому, барин, не сочтите за труд обьяснить рядовому директору производственного предприятия, как вы понимаете государственное планирование (стратегическое) в плане станкостроения? Таможенный протекционизм через запретительные таможенные ввозные пошли ны на импортное оборудование? Или как то ещё?

Reply

krupnov July 13 2013, 13:26:51 UTC
Дорогой холоп, в системе стратегич планирования не запрещают, а СОЗДАЮТ СОБСТВЕННОЕ СТАНКОСТРОЕНИЕ.

http://www.youtube.com/watch?v=xxuQffgy-cA
http://proektnoegosudarstvo.ru/project/perevooruzhenie_promishlennosti__novoe_rossijskoe_stankostroenie/

Reply

videoelektronic July 13 2013, 13:33:27 UTC
Барин, у холопов не столь широкий канал Интернет в деревне, что бы смотреть по нему видео. ;-) (рад, что вы шутки юмора понимаете).
Впрочем, как я уже говорил, мне ваша неравнодушность к тематике развития собственных технологий симпатична.
Однако, реальная практика показывает, что все магапроекты выливаются в России в банальное воровство.

Reply

krupnov July 13 2013, 13:36:48 UTC
поэтому надо делать НЕВОРОВСКИЕ проекты, ПОДЛИННЫЕ ПРОЕКТЫ РАЗВИТИЯ

Reply

videoelektronic July 13 2013, 13:40:36 UTC
Может быть для этого надо изменить подход к проектам? Например, платить руководителям проекта минимальную зарплату, существующую в отрасли, где проект развивается, а основной заработок платить в виде премии после достижения прокетом запланированных результатов?

Reply

krupnov July 13 2013, 13:42:43 UTC
конечно!

Reply

videoelektronic July 13 2013, 13:49:47 UTC
Ещё мне кажется, что надо перейти от экономических показателей, как целей, к натуральным (реальным) целям.
Думаю, что Королёв никогда бы не запустил ракету в космос, если бы ему была пославлены цели, типа "достичь экономической эффективности запусков не ниже...." , "разработать базовую технологию реактивного перемещения грузов....".

Reply

krupnov July 13 2013, 13:53:02 UTC
+++++++
продукт! уникальный продукт с конкретными техническими параметрами

Reply

eternity_force July 19 2013, 17:00:53 UTC
Механизм взаимодействия прожектёра и промышленников бы продумать. Хоть собирать коллегию и перед ней выступать, презентовать планы/идеи, способы реализации, вести учёт этих проектов.
А я Готовлюсь всё).. собираюсь представить полноценное 3D

Reply


Leave a comment

Up