Перспективы Специального Миротворческого Корпуса в России
Огромная подвижническая работа Сергея Алексеевича Канчукова по анализу всех (буквально всех, в лучшем и правильном смысле слова, то есть системно и комплексно) сторон обороноспособности России, выработка им предметных практических предложений по созданию новой непобедимой русской Армии заслуживают не только самой высокой оценки, но и требуют
( Read more... )
Увеличение числа подобного рода компаний является объективным процессом, поскольку коммерческие и политические интересы никуда не исчезли (и их очень трудно отделить). А обеспечение их регулярной военной силой чревато более сильным противодействием, чем если этим заняты негосударственные структуры. Сейчас ЧВК стали продолжением регулярных сил западных стран, имеющим большую свободу действий и менее конфронтационное обличие. Они обучают военных бывших колоний, вместе с наукой передавая и влияние своих стран. Они охраняют бизнес, являясь в странах пребывания структурами, параллельными местным силам безопасности. Они ведут войны, не подставляя свои государства под статус вмешавшейся стороны.
Вопреки расхожему мнению о «страшных частных армиях», сейчас именно государство не имеет возможности стать заказчиком услуг ЧВК - корпорации таких проблем не имеют. Поэтому в настоящий момент государство должно определиться не с созданием ЧВК - они уже существуют - а с возможностью стать их нанимателем для решения своих задач на международном уровне. Ещё раз хочу повторить, что никаких препятствий для деятельности охранных структур внутри страны нет, и частные армии не станут «охранять олигархов от народа». Государство слишком долго и тяжело идёт к усилению центральной власти, чтобы так просто отдать инструмент этой власти в частные руки. Есть попытка получить дополнительную возможность проводить свою политику в мире и отстаивать интересы с помощью средств непрямого воздействия, там, где использовать официальные инструменты нецелесообразно или невозможно.
Есть, конечно, некоторые моральные основания неприятия использования государством для решения своих задач «наёмников». Но здесь не следует забывать, что если бы они останавливали власть в прошлом, не видать бы нам Сибири-матушки и Кавказа. Охочие люди есть и сейчас, зачем же отдавать их на откуп только частным интересам?
Reply
Leave a comment