отчёт о проектной сессии:
23 августа
Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы
Проектное государство провели проектную сессию "Как защитить общество от панк-терроризма? Разработка поправок в Уголовный Кодекс РФ и федеральный закон «О противодействии терроризму".
Слушать АУДИОЗАПИСЬ проектной сессии
Click to view
(
Read more... )
Кстати, по пуськам у меня появилась идея (у кого есть возможность передайте адвокатам пусек).
Я здесь не пусек защищаю, надо было их наказать, но значительно мягче.
Я защищаю конституцию, закон и справедливость.
Закон (статья 213 УК РФ) явно несовершенен, тут я согласен.
И может вот здесь есть зацепка для подсудимых, что судом нарушена ст.19 Конституции РФ (перед законом все равны).
Здесь оказалось, что ст.213 УК РФ не различает общественных мест, а вот суд здесь ошибочно различил (храм сделал неравным со стадионом, с кафе и т.д.), суд сделал пусек неравными перед теми кто в кафе побуянил.
.
Вот здесь надо бы защите поискать несоответствие приговора ст.19 Конституции и РФ и естественно нарушение п.1 ст.6 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод «1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
Здесь суд проявил именно пристрастность, т.к. суд ошибочно РАЗЛИЧИЛ (храм сделал неравным со стадионом, с кафе и т.д.) место преступления (по логике закона все места преступления должны быть равны, а здесь одно стало равнее других).
Митин В.М.
Reply
Leave a comment