Чубайсу нужна неолиберальная пиночетовская диктатура. Путин должен ответить диктатурой развития
Мой комментарий по поводу антипутинских "сценариев", недавно озвученных Анатолием Чубайсом. Задача Путина в интересах России организовать диктатуру развития (писал об этом шесть лет назад). Иначе его снесут для организации неолиберальной диктатуры утилизации страны...
"... Зловещие прогнозы, озвученные главным «рупором коллективного бессознательного» российской олигархии Анатолием Чубайсом, специально для интернет-платформы «РУСЬ» прокомментировал председатель Движения развития Юрий Крупнов:
- Безусловно, столь влиятельные фигуры вроде Чубайса, как правило, не бросают слов на ветер. Анатолий Борисович выражает точку зрения тех, кто взял курс на построение в нашей стране неолиберальной диктатуры. В условиях приближающегося краха глобальной финансово-экономической системы, а также гигантских деградационных процессов внутри самой России, для российских кланов, вписанных в систему транснациональной олигархии, единственным способом удержать власть является организация диктатуры пиночетовского типа. Для этого необходимо уничтожить социальное государство. Очевидно, что решение этой задачи приведет к катастрофическим демографическим последствиям. Чубайс, играя в вариативность указанных им сценариев, на самом деле продвигает в России жесткий проект пиночетовской неолиберальной диктатуры.
Способом его реализации является организация массового протестного движения. Не могу сказать ничего плохого про рядовых участников оппозиционных акций. В большинстве своем они руководствуются вполне искренними мотивами сделать жизнь в стране лучше. Речь о «кукловодах», которые пытаются управлять протестной активностью. При всех минусах и издержках режима Путина, нельзя не признать, что его политический капитал был сделан в сфере социальной политики. Продолжение данной политики явно не входит в планы элитных кланов, от имени которых выступает Чубайс. Отсюда главная задача сбросить Путина посредством создания протестной шумихи. А в качестве основы нового правящего курса взять второе издание гайдаровских реформ, которое получило название «Стратегия-2020». По замыслу ее разработчиков из либеральных «мозговых центров», ставку следует делать на стихийные рыночные силы, стимулирование неограниченной трудовой миграции и отказ от создания госкорпораций, которые могли бы организовать научно-технологический прорыв.
Более того, в последнее время представители неолиберальной интеллектуальной тусовки все чаще поговаривают об отмене пенсий. Такая стратегия в духе либерального фундаментализма идеально подходит для следующего правительства, которое и должно будет установить режим неолиберальной диктатуры.
С другой стороны, Чубайсу не откажешь в здравомыслии, когда он говорит о том, что эпоха стабильности закончилась. Причем еще года четыре назад. Впрочем, фундаментальным фактором, порождающим нестабильность, являются не происки Чубайса или кого-то еще, а неспособность нынешнего руководства страны организовать промышленно-технологический прорыв. Для этого необходимо создать управленческую и интеллектуальную команду, которая выступала бы в качестве альтернативы разработчикам «Стратегии-2020».
Понятно, что правительство Медведева не в состоянии генерировать новые идеи. С точки зрения сил, позицию которых презентует Чубайс, его основным недостатком является то, что оно не готово пойти на радикальные антисоциальные меры. Предпочитая действовать тихой сапой и неспешно. Что касается целей и задач национальной политики судьба кабинета Медведева также предрешена. Поскольку он не в состоянии осуществлять модернизацию экономики, а может только пространно рассуждать о ее необходимости. Решение Путина четырехлетней давности не идти на третий срок подряд оправдывалось тем, что сформировался класс, который можно условно обозначить как «стабилитет», в основном из представителей «Единой России» и бюрократической среды. Считалось, что он способен поддерживать статус-кво в автоматическом режиме.
Однако сегодня становится очевидно, что этот класс не выдерживает напора неолиберальной клики. И когда Чубайс говорит о том, что эпоха стабильности закончилась, это сущая правда. Делать сегодня ставку на пресловутый «стабилитет» так же безумно, как попытаться перейти через пропасть мелкими шажками, вместо того чтобы совершить один большой прыжок. На самом деле никакого «консенсуса элит» в нулевые годы не было. А был рост цен на нефть, который позволял этот консенсус имитировать. В то время активно надувался спекулятивный пузырь, который позволял транснациональным финансовым элитам удерживать власть над миром. Сейчас этот пузырь в условиях прогрессирующей рецессии активно сдувается. Глобальные элиты будут сбрасывать свои обязательства, номинированные в долларах. Чтобы удержать ситуацию под контролем, они все чаще прибегают к военной дубинке. Второй инструмент сохранения статус-кво - это организация либеральных пиночетовских режимов в таких странах как Россия..." .
"... Зловещие прогнозы, озвученные главным «рупором коллективного бессознательного» российской олигархии Анатолием Чубайсом, специально для интернет-платформы «РУСЬ» прокомментировал председатель Движения развития Юрий Крупнов:
- Безусловно, столь влиятельные фигуры вроде Чубайса, как правило, не бросают слов на ветер. Анатолий Борисович выражает точку зрения тех, кто взял курс на построение в нашей стране неолиберальной диктатуры. В условиях приближающегося краха глобальной финансово-экономической системы, а также гигантских деградационных процессов внутри самой России, для российских кланов, вписанных в систему транснациональной олигархии, единственным способом удержать власть является организация диктатуры пиночетовского типа. Для этого необходимо уничтожить социальное государство. Очевидно, что решение этой задачи приведет к катастрофическим демографическим последствиям. Чубайс, играя в вариативность указанных им сценариев, на самом деле продвигает в России жесткий проект пиночетовской неолиберальной диктатуры.
Способом его реализации является организация массового протестного движения. Не могу сказать ничего плохого про рядовых участников оппозиционных акций. В большинстве своем они руководствуются вполне искренними мотивами сделать жизнь в стране лучше. Речь о «кукловодах», которые пытаются управлять протестной активностью. При всех минусах и издержках режима Путина, нельзя не признать, что его политический капитал был сделан в сфере социальной политики. Продолжение данной политики явно не входит в планы элитных кланов, от имени которых выступает Чубайс. Отсюда главная задача сбросить Путина посредством создания протестной шумихи. А в качестве основы нового правящего курса взять второе издание гайдаровских реформ, которое получило название «Стратегия-2020». По замыслу ее разработчиков из либеральных «мозговых центров», ставку следует делать на стихийные рыночные силы, стимулирование неограниченной трудовой миграции и отказ от создания госкорпораций, которые могли бы организовать научно-технологический прорыв.
Более того, в последнее время представители неолиберальной интеллектуальной тусовки все чаще поговаривают об отмене пенсий. Такая стратегия в духе либерального фундаментализма идеально подходит для следующего правительства, которое и должно будет установить режим неолиберальной диктатуры.
С другой стороны, Чубайсу не откажешь в здравомыслии, когда он говорит о том, что эпоха стабильности закончилась. Причем еще года четыре назад. Впрочем, фундаментальным фактором, порождающим нестабильность, являются не происки Чубайса или кого-то еще, а неспособность нынешнего руководства страны организовать промышленно-технологический прорыв. Для этого необходимо создать управленческую и интеллектуальную команду, которая выступала бы в качестве альтернативы разработчикам «Стратегии-2020».
Понятно, что правительство Медведева не в состоянии генерировать новые идеи. С точки зрения сил, позицию которых презентует Чубайс, его основным недостатком является то, что оно не готово пойти на радикальные антисоциальные меры. Предпочитая действовать тихой сапой и неспешно. Что касается целей и задач национальной политики судьба кабинета Медведева также предрешена. Поскольку он не в состоянии осуществлять модернизацию экономики, а может только пространно рассуждать о ее необходимости. Решение Путина четырехлетней давности не идти на третий срок подряд оправдывалось тем, что сформировался класс, который можно условно обозначить как «стабилитет», в основном из представителей «Единой России» и бюрократической среды. Считалось, что он способен поддерживать статус-кво в автоматическом режиме.
Однако сегодня становится очевидно, что этот класс не выдерживает напора неолиберальной клики. И когда Чубайс говорит о том, что эпоха стабильности закончилась, это сущая правда. Делать сегодня ставку на пресловутый «стабилитет» так же безумно, как попытаться перейти через пропасть мелкими шажками, вместо того чтобы совершить один большой прыжок. На самом деле никакого «консенсуса элит» в нулевые годы не было. А был рост цен на нефть, который позволял этот консенсус имитировать. В то время активно надувался спекулятивный пузырь, который позволял транснациональным финансовым элитам удерживать власть над миром. Сейчас этот пузырь в условиях прогрессирующей рецессии активно сдувается. Глобальные элиты будут сбрасывать свои обязательства, номинированные в долларах. Чтобы удержать ситуацию под контролем, они все чаще прибегают к военной дубинке. Второй инструмент сохранения статус-кво - это организация либеральных пиночетовских режимов в таких странах как Россия..." .