Суперджетовщина убивает людей и авиапром - о катастрофе Суперджета-100 в Индонезии
Автор - Юрий Крупнов. Опубликовано в КМ.ru 10 мая 2012 года
Вчера в Индонезии в демонстрационном полёте разбился авиалайнер «Сухой Суперджет-100» (Superjet-100, SSJ-100).
Приношу соболезнования родственникам и близким погибших, коллективу «Гражданские самолёты Сухого», который и создал самолёт.
В таких ситуация хочется молчать. Однако, к великому ( Read more... )
Вчера в Индонезии в демонстрационном полёте разбился авиалайнер «Сухой Суперджет-100» (Superjet-100, SSJ-100).
Приношу соболезнования родственникам и близким погибших, коллективу «Гражданские самолёты Сухого», который и создал самолёт.
В таких ситуация хочется молчать. Однако, к великому ( Read more... )
Беда только в том, что нынешний ГШ не услышит голос разума. Нет в нем Жукова. Более того, самые ценные идеи будут очень быстро отфильтрованы как непреемлимые.
И кто же будет менять команду управленцев? Сами управленцы? Барон Мюнхаузен вытащит себя за чуба из болота? Пчелы САМИ победят мед? Вечный двигатель возможен?
Моя мысль проста как апельсин. Можно заставить силой выкопать траншею, можно даже реализовать некий готовый проект. Но сделать открытие, изобретение - это из области Духа, которому чихать на административный ресурс, на ГШ и даже на величие Путина.
Это вопрос творчества свободной Личности. Перед законами Природы даже Басманный суд бессилен.
Где-то я читал, что давным-давно некий султан приказал своим слугам отхлестать плетьми... морской прибой... спать мешал. Он же Бог и всем заправляет! Но, сами понимаете, что из этого получилось.
А тут силой власти, надо поднять авиацию. Технологию где взять-то? Вы думаете нам ее продадут? Или ее можно "отжать" из инженеров? Можно, если эти инженеры заботливо пестуются и передают свой опыт последующим поколениям. А тут прижало!
Нынешние управленцы даже тротуарную плитку в Москве не могут нормально положить. А Вы про авиацию.
Поймите, даже если нынешняя власть и захочет поднять авиацию, она на это неспособна. Она по самой своей сути деструктивна. Просто слабо! Никакие деньги и никакой административный ресурс эту проблему не решат.
Ведь как будет? Будет стоять вопрос о структуре министерства, о портфелях, о финансировании, о планировании, о стратегии. Но главный вопрос будет за скобками: какое изобретение внедрять и где его взять. Царь будет решать какой самолет лучше с подачи какого-нибудь прохиндея, лоббирующего какую-нибудь туфту.
P.S. Насчет нашего ГШ. Вдоль китайский границы, некогда стояли укреп-районы. Потом в 90-е войска были отведены от границы и все эти гарнизоны были попросту разраблены местным населением. И вот, как-то мне пришлось заехать в Москву к родителям моего командира. За рюмочкой коньяка выснилось, что его отец полковник запаса, работал в ГШ и даже в курсе дел по этим гарнизонам. И оказалось, что они вовсе не разграблены, а "законсервированы". Хотя там даже стены домов растащили на гаражи. Прошло уже 18 лет. Уверяю Вас, что эти гарнизоны до сих пор числятся на балансе как "законсервированные".
Reply
Я не ратую за карательные меры (хотя без них никак). Однако вспомните, в каких условиях свершались успехи советской авиационной промышленности. Равно танковой, ракетно-космической, ядерной.
Вопрос НЕ ТОЛЬКО в Духе, хотя и это необходимо, но и в планировании.
Поймите, даже если нынешняя власть и захочет поднять авиацию, она на это неспособна. Она по самой своей сути деструктивна. Просто слабо! Никакие деньги и никакой административный ресурс эту проблему не решат.
Согласен. Поэтому и необходимы новые кадры.
Как Вы полагаете: кто такие и откуда взялись "чёрные полковники" в Испании и в Греции? И в чём был успех Муссолини?
А тут силой власти, надо поднять авиацию. Технологию где взять-то? Вы думаете нам ее продадут? Или ее можно "отжать" из инженеров? Можно, если эти инженеры заботливо пестуются и передают свой опыт последующим поколениям.
Технологии ПОКА ЕЩЁ есть. И вот эта-то проблема и решается погосянцами. Весьма успешно, кстати...
Reply
Вот смотрите. То что свершалось в годы войны и расцвело после оной, имеет своей главной причиной-НЕОБХОДИМОСТЬ. Война заставила. После войны была оттепель и мы вышли в космос. Но обратите внимание, что ядерную бомбу первыми придумали все-таки американцы.
А теперь смотрите, что в Китае. Все молятся на Китай, дескать, он уже догнал и перегнал Америку. По технологиям он по-прежнему отстает. Китайцы очень быстро копируют чужое и очень медленно создают свое. Я много раз был в Китае и видел какую лажу они клепают. В экспортном исполнении еще куда не шло. Так вот, причиной нехватки технологий и низкого качества является тоталитарный строй.
В обществе где Личность действительно защищена от произвола и где есть возможность своим трудом улучшить себе жизнь, человек творит, что-то придумывает- создает. Вы понимаете какой это ресурс, если каждый человек превращается в "научную" лабораторию! И если как-то эти развивающиеся интеллекты объединить, мы получаем супермозг. И с технолгиями все будет оккей.
Но вернемся к Муссолини. Фашистский строй - это форма управления, дающая возможность очень быстро разруливать насущные задачи. И Муссолини и Гитлер и тот же Пиночет очень быстро решили ряд очень важных задач и в кротчайшие сроки.
Херятся любые права, выдается кард-бланш, "индульгенции" на любой произвол, дается практически абсолютная власть во имя решения насущных задач. Деньги заменяются властными полномочиями. И в конце-концов задача решается и в основном за счет "стрелочников" О жертвах быстро забывают и ситуация выравнивается.
Но обратите внимание, что таким путем решаются задачи типа "выкопать траншею" Есть какие-то наработки, готовые технологии и нужна только железная дициплина и ответственность чтобы их реализовать. Этот метод основан на страхе, который мобилизует и дисциплинирует. Но он не созидает.
Если взять, например такой вопрос как коррупция и применить фашизм для ее иcкоренения мы что получим на выходе? Всего лишь отсуствие коррупции ( и то вряд ли). Но это не то, что можно назвать развиием, прогрессом.
Reply
Добавлю.
Зато нынешняя власть способна поставить заслон в этом вопросе частникам. Это они умеют хорошо.
И это единственное, что они могут.
ПОСТАВИТЬ ЗАСЛОН.
Reply
1) Для творчества недопустимы крайности (распущенность хиппи с одной стороны и Освенцим с другой, например). Всё остальное творчество не тормозит. Люди гениально творили как при Сталине, так и во вполне либеральной Европе. Хотя для творца комфортнее, конечно, когда знаешь точно, что НКВДшики ночью в дом не вломятся. Но для общества в целом это несущественные детали.
2) Заслуга Муссолини не только в решении ряда важных задач, но и мобилизации сил народа и государства на прорыв в развитии. Для Италии и итальянцев он сделал много больше полезного, чем злого.
3) В Китае развитие скачкообразно. Собственные их разработки мы ещё увидим, хотя и не так скоро, как мир в ХХ веке увидел русско-советские. Ну так и цена Китаем платится не такая… Хотя, я пожалуй соглашусь с Вами: китайцы много менее способны к творчеству, нежели иные. Но ведь они и идут совсем другим путём.
4) Развитие - именно развитие и прогресс, были как в демократических САСШ, так и в тоталитарных государствах, вроде фашистской Германии. Значит, общественный строй вторичен для возможности развития, не так ли?
Reply
Но какая-то логика развития (всеобщая) от тоталитаризма к демократии все-таки есть.
Reply
И разве "люминь и чугунь" наделенного властью диктатора не является мощнейшим тормозом развития?
Китай занимается плагиатом на полную катушку! И аналогичные тренды можно найти в любой стране, где херят ценность человеческой Личности. Либо закупается чужое, либо воруются технологии.
Reply
Исключения бывают, но это исключения.
Reply
Leave a comment