Comments | krupnov: Суперджетовщина убивает людей и авиапром - о катастрофе Суперджета-100 в Индонезии

krupnov

Суперджетовщина убивает людей и авиапром - о катастрофе Суперджета-100 в Индонезии

May 10, 2012 14:22

Автор - Юрий Крупнов. Опубликовано в КМ.ru 10 мая 2012 года

Вчера в Индонезии в демонстрационном полёте разбился авиалайнер «Сухой Суперджет-100» (Superjet-100, SSJ-100).

Приношу соболезнования родственникам и близким погибших, коллективу «Гражданские самолёты Сухого», который и создал самолёт.

В таких ситуация хочется молчать. Однако, к великому ( Read more... )

Авиационная доктрина России, Сухой Суперджет, Суверенная авиация, авиация, Погосян, Индонезия, ГСС, Салак, русский авиапром, авиапром, авиастроение, Суперджет, российский авиапром

Leave a comment

Back to all threads

lvvwise May 10 2012, 11:18:23 UTC

Хорошая статья! Только вот в главном я не согласен. В чем? В причине. Из Вашей статьи следует, что виноват Погосян. А я утверждаю, что виновата СИСТЕМА. Будь на месте Погосяна какой-нибудь Юнусов, Петросян, Мармаладзе, Хаджиев или даже Иванов,- результат был бы тот же.

Причина в том, что эта ОАК занималась тем же, что и остальные корпорации - угождением руководству, сладкими обещениями. Это старая советская система, которая в генах. Результат не важен - важен процесс: карьера, распилы, откаты и что там еще...

Понимаете, при нынешней Системе в принципе невозможно создание чего-то стоящего. Не может возникнуть стоящих идей в головах безнравственных людей. "Когда Бог наказывает человека, он лишает его разума. " Все технологические прорывы - это результат деятельности разума, озарения, способности человека увидеть идею, "поймать Бога за бороду". Это ТВОРЧЕСТВО! А творит человек только будучи свободным.

ЭТО НАДО ПОНИМАТЬ! С помощью давления, силы, авторитета власти невозможны никакие технологические прорывы. В принципе. Потому что разум отключается, когда речь о выживании и отсутствие каких-либо гарантий, что завтра начальник не встанет не с той ноги. Нынешняя Система держится на произволе начальства вопреки любым нормам, законам, подзаконным актам, инструкциям.

Можно силой власти заставить человека выкопать траншею, но невозможно его заставить даже под дулом пистолета написать компьютерную программу.

Разумных людей у нас не так уж и много. И если даже появляется подающий надежды ученик или студент, то его талант скорее всего будет рабатать "за бугром", потому что там его оценят и достойно заплатят. И законы работают и произвол невозможен.

Пока мы этого не поймем и не начнем серьезно реформировать-преображать Систему, создавать условия для свободного развития Личности - суперджетовщина будет повторяться и повторяться.

И не важно какие мегапроекты затеваются и сколько в них вложено денег. Если всем участникам проекта по-барабану стратегический замысел, если ничего кроме возможности "срубить бабла по-быстрому " не интересует, то как возможно вообще хоть что-то придумать стоящее. Только забугорный аусорсинг! И то они разведут наше руководство как лохов. Потому что безнравственный начальник всегда слепой. Разум-то отключен Богом.

Пожалуй, единственное на что способна нынешняя Система - это реализовать что-то готовое, уже кем-то придуманное. Вообщим "выкопать траншею". Но кто ж нам просто так или даже за большие деньги даст современные технологии?

chest_i_razym May 10 2012, 11:56:10 UTC

*Причина в том, что эта ОАК занималась тем же, что и остальные корпорации - угождением руководству, сладкими обещениями.

Это машина по осваиванию миллиардов нефтедолларов под благовидным предлогом развития отечественного авиастроения. Такая система может работать, но только если есть серьезный экзаменатор. В обычных странах, это рынок, заказчики частные и государственные. В СССР это был план, и это было плохо. Режим протянул 70 лет только потому что временными экзаменаторами явились немцы. В 41-43 годах было сделано много оргвыводов и родился целый слой эффективных управленцев. Но после войны система начала разлагаться. Была еще гонка с американцами за космос, но когда СССР из нее вышел, то внешних экзаменаторов у системы не осталось, эффективность стала падать.

lvvwise May 10 2012, 12:24:01 UTC

Так-то оно так! Кто б сомневался, что если начнется война, то начнут "чесаться" с насущными задачами и, может быть, даже что-то создадут.

Но я о другом. О том, что под давлением, изобретений не бывает. Тот же танк Т-34 ведь не сами придумали. Взяли некий, кажись английский, за основу и усовершенствовали. "Жигули" что сами придумали?

Если мы хотим чтобы у нас были изобретения, надо менять отношение к Личности человека. Надо чтобы работали законы и не было произвола.

Время поменялось. Лохов становится все меньше. Прост так, за идею, разумный человек на тупого начальника работать не будет. Он уйдет в коррупцию. Иненно поэтому ее никогда и не победят. Новые Сталинские "шарашки" сейчас не прокатят.

chest_i_razym May 10 2012, 12:36:48 UTC

американская ходовая еще с бт7 идет.

ext_515736 May 10 2012, 23:47:36 UTC

"Американская" КОЛЁСНО-ГУСЕНИЧНАЯ ходовая часть с ПРУЖИННОЙ подвеской, основа которой взята у танка Уолтера Кристи идет не с БТ-7, а с БТ-2 (1931г.). БТ-2, обладая боевой массой 11т, относится к типу легких танков. У Т-34 исключительно ГУСЕНИЧНАЯ ходовая часть с ТОРСИОННОЙ подвеской и относится он типу "средних танков", обладая у первых серийных образцов боевой массой в 28т, которая в течении войны была доведена до 32,5т. Кстати в САСШ данная "американская" ходовая не применялалась ни на одном серийном танке, принятом на вооружение.

ext_515736 May 10 2012, 23:34:48 UTC

Вы вообще-то английские танки 39-40 годов (время когда создавался Т-34) видели? Я имею ввиду их "новейшие" "Кромвель", "Матильда МК1", "Круссейдер". Знаете их характеристики, доктрину использования? Как из этого можно создать ПРИНЦИПИАЛЬНО другой Т-34? Вначале изучите досконально изучите вопрос, а затем делайте заявления. А если Вам кажется, то пойдите и перекреститесь. Вот из таких "всезнаек" Погосяны-то и появляются.

lvvwise May 11 2012, 02:12:34 UTC

Мы разве об этом спорим? Прочитайте текст еще раз. Речь о том, откуда берутся изобретения. Из Сталинских "шарашек" или от свободного творчества. Америка и Запад сильны прежде всего тем, что там отчетливо понимают ценность человеческой Личности. Развиваясь как Личность, человек творит, изобретает. А если его Личность подавлять - он просто будет ждать зарплаты или воровать.

Что мне вам доказывать? Посмотрите на наши технологии и ихние! У кого лучше? Windows чей продукт? Наш? Если у нас и были изобретения, то рождались они под давлением обстоятельств, а вовсе не от "свободного творчества масс". Кому-то даже создавали уловия для творчества, потому что "прижало". Но это все равно не то! Каждый человек должен иметь возможность свободно творить! Тогда и не будут изобретения в дифиците!

Или вспомните, хотя-бы, судьбу генетики или кибернетики. Лысенко помните? Не? Напомню: если яровую пшенищу "воспитывать", то она становится озимой. Как Вам?

Это же очевидно! Неужели непонятно? ИЗОБРЕТАЮТ РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ. А разумным человек становится свободно развиваясь как Личность. А если его кувалдой по голове, то откуда возьмется разум-то?

lvvwise May 11 2012, 13:07:49 UTC

> Речь о том, откуда берутся изобретения. Из Сталинских "шарашек" или от свободного творчества.

Т.е. при Сталине только в шарашках работали? Никаких НИИ не было?
И что такое извините "свободное творчество"? От кого свободное? Американские учёные, конструкторы, инженеры просто так работали? У них не было заказов от государства? Деньги они из воздуха брали? Перед заказчиками не отчитывались?

> Америка и Запад сильны прежде всего тем, что там отчетливо понимают ценность человеческой Личности.

Америка и Запад сильны тем, что лучше умеют промывать людям мозги (вот Вы и Ваши посты в данной теме, например, очень хорошее тому доказательство).

> А если его Личность подавлять - он просто будет ждать зарплаты или воровать.

Расскажите пожалуйста, как в Америке развивают личности латиноамериканских гастарбайтеров.

> Посмотрите на наши технологии и ихние! У кого лучше? Windows чей продукт? Наш?

Замечательная манипуляция сознанием. Взять один пример и распространить его вообще на все технологии.
Так и быть, я Вам приведу ответный пример. Возьмем жидкостный ракетный двигатель РД-180, который используется на ракетах-носителях. Свободные американские личности не смогли изобрести ничего лучше и в 1996 году просто купили права на его использование. Так до сих пор на них и летают.

> Если у нас и были изобретения, то рождались они под давлением обстоятельств, а вовсе не от "свободного творчества масс".

Это утверждение на чём основано? Или Вы просто так написали, потому что огромное количество советских изобретений не вписывается в Вашу западнофильскую теорию?

> Кому-то даже создавали уловия для творчества, потому что "прижало". Но это все равно не то!

Из той же серии - притягивание теории за уши к реалиям.

> Или вспомните, хотя-бы, судьбу генетики или кибернетики. Лысенко помните? Не? Напомню: если яровую пшенищу "воспитывать", то она становится озимой. Как Вам?

По поводу Лысенко почитайте например тут http://svoim.info/201132/?32_6_3
Насчёт кибернетики - Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева, созданный в 1948 году это тоже было из-за преследования кибернетиков? :)) (ну и подробно тут например http://tainy.net/12030-stalin-i-kibernetika.html )

> А если его кувалдой по голове, то откуда возьмется разум-то?

Теперь всё понятно, Вас видимо кто-то кувалдой ударил.

it_philosoph May 11 2012, 13:44:05 UTC

cran_berry May 11 2012, 14:43:11 UTC

> Это же очевидно! Неужели непонятно?

# Непонятно, как можно писать ахинею, а потом восклицать "очевидно"!

> ИЗОБРЕТАЮТ РАЗУМНЫЕ ЛЮДИ

# Разумом обладают все особи вида Homo Sapiens

> А разумным человек становится свободно развиваясь как Личность

# Это с точки зрения малолетнего ясноглазого дегенерата. А на деле изобретаютпрофессионалы - то есть специально подготовленные граждане, получившие специфическое образование и развившие соотвествующие навыки в рамках тех или иных научно-технических школ. Никакой "свободы развития" там нет - это сугубо тоталитарные организации с жесткими правилами поведения и регламентами взаимодействия. Что на боинге, что в КБ Туполева - все одинаково скучно. Свободным дегенератам делать нечего. Только дисциплинированным гражданам с хорошим образованием, развитой логикой и интеллектом.

> А если его кувалдой по голове,

# Сынок, это по-малолеству подобное гавно в башке. Избегай демонстрировать на публике.

it_philosoph May 11 2012, 16:11:50 UTC

Осторожно, не спугни.

lvvwise May 12 2012, 04:20:22 UTC

Папа! Поэзию любишь? Посмотри какой шедевр:

Веленью Божьему, о муза будь послушна
Обиды не страшась, не требуя венца,
Хвалу и клевету преемли равнодушно,
И не оспаривай ГЛУПЦА.

ext_515736 May 24 2012, 07:21:33 UTC

У Пушкина в оригинале не оспОривай от слова спОр, т.е. не спорь с с глупым - не переспоришь. А оспАривают, например, право или титул, ну, чемпиона, что ли...:)