ПАК ФА: правда и мифы. Нужна новая концепция нашей боевой авиации

[krupnov]

перепечатываю добротный анализ Александра Палагина, из которого, в частности, следует, что необходимо срочно вырабатывать новую концепцию отечественной военной авиации и не мечтать об одном любом "сверхсамолёте", а двигаться полноценной линейкой передовых изделий. Кстати, специалисты критикуют и то, что у ПАК ФА кили - вопрос к профессионалам, в

Comments

ИМХО, вторая половина

[samurai_akbar]

6. Согласие с отдельным утверждением. Создание с нуля истребителя пятого поколения без полноценной кооперации с крупными промышленными державами - задача для современной России непростая. Но аналогичная задача отнимает немалые средства даже у США, создающей "бюджетный" истребитель пятого поколения F-35 совместно с несколькими капиталистическими странами. Нынешние серийные F-22 - стечение сразу нескольких обстоятельств: отсутствие в США кризиса, сопоставимого с советскими Перестройкой и Беловежским соглашением; чётче и на дальнюю перспективу поставленная задача; фора по времени от момента принятия решения о разработке истребителей пятого поколения. Так что сконструировать и изготовить новое оборудование для нового истребителя в России без иностранной помощи, может, и можно, но займёт это много времени. Если его удалось сэкономить при разработке планера, используя старый, но не устаревший, задел по компоновочным схемам и обнародованные данные по американским программам, и на том спасибо; с элементной базой боевого БРЭО предстоит возиться дольше.

7. Согласие с ещё одним утверждением. Заявленные объёмы и сроки выпуска новых истребителей считаю в самом деле фантастическими и специально отнесёнными подальше к 2050 году, когда пятое поколение устареет, и ему на смену, у лидеров в области боевой авиации ближайшего будущего, придёт хорошо если седьмое.

8. Совсем не по теме, но всё же. СССР вынужден был создавать "асимметричные ответы" в связи с относительной слабостью экономики. Ну не могли догнать американцев по мощи океанского флота: отставали и по времени создания, и по мощности экономики, и по географическому положению. Стратегический океанский флот для США почти всё. И средство защиты, и средство нападения, и инструмент геополитики. То, что у нас называется "ядерная триада", у США имеет четвёртый и главный компонент: стратегический надводный океанский флот, который по решаемым задачам нельзя заменить ни бомбардировщиками, ни подводными лодками с баллистическими ракетами.

9. Замечание. Как считается в обнаружении "стелсов" отечественным истребителям дают преимущество оптико-локационные станции, ОЛС, устанавливаемые на наши боевые самолёты в дополнение к РЛС. ОЛС есть у самолётов четвёртого поколения, будет и у Т-50.

10. ИМХО. Истребитель того же технологического уровня, что и "Рэптор" с "Лайтнингом", а тем паче следующего поколения, России в идеале нужен. Хотя бы потому что передовые военные технологии тянут за собой и гражданскую промышленность.

Отлично сказано!

[alexandr3]

Истребитель того же технологического уровня, что и "Рэптор" с "Лайтнингом", а тем паче следующего поколения, России в идеале нужен. Хотя бы потому что передовые военные технологии тянут за собой и гражданскую промышленность.

[licvidator]

Ну и далеко утянули Америку снятый с производства Ф-22 с глюками и хреновым стелс-покрытием и Ф-35 с не меньшими глюками, от которого уже половина заказчиков отказалась?

[samurai_akbar]

F-22 утянул. И не сейчас, а в восьмидесятые. А куда утянул? В современность, с её смартфонами, нетбуками и "Дримлайнерами".

[licvidator]

Смартфоны и нетбуки - к Ф22 непосредственного отношения не имеют. А Дримлайнеры наши инженеры разрабатывают, если что. И корпуса их из нашего титана делаются.

[samurai_akbar]

P. S. Помните же, что такое был Т-34 образца 1940 г., и что из него выросло.