Восстановление престижа инженера, научно-технических специальностей - ключевая задача

[krupnov]

Мой комментарий «Радио Свободы» по поводу утверждения Правительством РФ списка из 93 профессий, необходимых для модернизации.

«В принципе полезным шагом считает составление списка профессий председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов:
- На самом деле при всей критике (и правильной) данного

Comments

[terra_inc_rus]

Вообще, проблема эта существовала и в позднем СССР, только в несколько другом виде (очень характерном для того же автопрома). Когда-то наибольший авторитет имел инженер-разработчик в лице того же главного конструктора. Потом его место занял директор-производственник, задачей которого было "давать план", а инженер-разработчик со своими новациями ему только под ногами мешался. А когда СССР развалился, выяснилось, что и производственник - это уже так, "существо прилагательное". К финансовым потокам. А главный, следовательно, тот, кто этими потоками управляет. Реальное производство вообще уходит на второй план.
Это как спор, кто в литературе главный. Скажете - писатель? Ничего подобного, скажет издатель, что решу - то и будет издаваться и читаться, сочту нужным - отцензурю и заредактирую. Потом появляется продюсер и посылает нафиг уже самого издателя, интересуясь его деятельностью как всего лишь одним из возможных вариантов матобеспечения финансовых потоков.

Так что нынче возвращение статуса инженера в нашу экономику - это возвращение статуса реального производства. Но всё же хотелось бы, чтобы и сами акценты в этом деле были расставлены правильно. А то нынче многих вполне устроил бы максимально высокий статус инженера, способного не создавать, но лишь грамотно поддерживать техпроцессы, получаемые в обмен на нефтедоллары.

[krupnov]

+