Leave a comment

ryzhi_politolog February 24 2011, 11:12:12 UTC
Юрий Васильевич, я не могу понять одну вещь, которая мне кажется принципиально важной:

1. Регион был стабилен.
2. На местах УЖЕ сидели контролируемые и дееспособные в заданных им рамках режимы.

То есть стратегические цели США по использованию ББВ в качестве бензоколонки были вполне обеспечены.

Идущий процесс слишком масштабен и не слишком управляем, чтобы можно было прогнозировать его итоги на долгосрочную перспективу.

Вопрос: зачем США его начали, если уже имели на руках все козыри, а по результатам раздачи получат на руки не факт, что лучшие карты?

Reply

ryboved February 24 2011, 11:24:30 UTC
Да ничего они не "начали". Это чушь. Начал народ. В Белоруссии вон уже сколько тужатся "начать" и всё никак не могут. ))

Reply

ryzhi_politolog February 24 2011, 11:33:50 UTC
8) Народ сам по себе ничего не начинает. Народ способен на любые действия только в спайке с лидерами, которые пропагандируют взгляды, поддерживаемые народом. Народ без лидеров не способен ни на что, обратное так же верно.

В РБ народ и лидер - едины, поэтому в очередной раз пошла лесом попытка скинуть лидера.

Вопрос вообще был про другое

Reply

ryboved February 24 2011, 15:08:49 UTC
Т.е в Египте Мубарак сам себя сверг? Или что вы хотите сказать. В Беларуси западные спецслужбы подготовлили лидеров, но им ничего не удалось сделать, потому что народ их не поддержал.
А в Египте народные массы вышли на улицы без всяких лидеров. И правящей верхушке (а также США) пришлось Мубарака отодвинуть.
Все что происходит сейчас в африке и на Ближнем Востоке, происходит вопреки США.

Reply

ryzhi_politolog February 24 2011, 15:44:51 UTC
В Египте была напряженность, с этим я не спорю. Меня интересует картина в целом - одномоментно взорвался весь регион. Понимаете? Если бы события были в одном Египте - то у меня бы и вопросов не было. Лично я НЕ понимаю, что там происходит в настоящий момент, но хочу разобраться. Версия Юрия Васильевича, несмотря на то, что найдена блестящей многими уважаемыми мной людьми, мне таковой не кажется. Почему не кажется - было изложено в вопросе - с целью понять, может я просто что-либо пропустил.

Всей цепочки внятно пока не объяснил никто. Ливию хорошо объяснил Шевцов, но только Ливию. В Ливии, кстати, народу жилось очень даже неплохо.

Вы, похоже, в курсе, что там происходит. Объясните мне, пожалуйста, каким образом, какими силами одномоментно взорвался весь ББВ. За логичное объяснение буду очень благодарен.

Reply

ryboved February 24 2011, 16:06:00 UTC
Одновременно взорвался потому, что говорят на одном языке, смотрят одни и те же телеканалы, одни и те же сайты в интернете читают. Что такое госграницы в этой ситуации? Условность.
Все как и у нас на постсоветском пространстве.

Reply

kuula February 24 2011, 16:24:57 UTC
И имеют те же самые проблемы.

Арабский мир в чем-то похож на русский. Только русский мир - несмотря на формальную принадлежность к одному государству - все же более разобщен (всегда был разобщен), чем арабский.

Есть объективные предпосылки революции. Неадекватность власти, колониальный грабеж, национальное унижение. Тогда у лидеров появляется поддержка масс. И появляется шанс на победу.

В Белоруссии ничего этого нет. Колхозный Бацька оказался наиблолее успешным лидером на всем пост-советском пространстве. Поэтому белорусы не хотят его свергать.

Это просто. Как бублик.

Reply

krupnov February 24 2011, 11:34:24 UTC
начали его США в 2009 году со знаменитых речей в Каире, когда первой жертвой стал Израиль

одна из гл задач - переиграть отношения с Ираном

Reply

serna72 February 24 2011, 14:34:36 UTC
Думаю, с Ираном играют точно также, как с Россией ради тактической задачи - "загнать в песочницу Китай", а то китайцы совсем обнаглели, в Африку и Латинскую Америку лезут.
Помните прошлогоднюю истерику наших экспертов про китайскую угрозу и "перезагрузку", которая "обеспечила прочный тыл на Западе"?

Reply

kuula February 24 2011, 16:26:55 UTC
Гоните этих "экспертов" ссаными тряпками.

Я не встречал среди этих "экспертов" ни единого человека, который имел бы минимальное понимание, что вообще такое Китай.

Они думают, что Китай - это что-то между Марсом и Юпитером.

Reply

krupnov February 24 2011, 18:42:09 UTC
и да, и отдельно ещё. Игры множественные играются.

Reply


Leave a comment

Up