Кина не будет
Узнал сейчас, что фильм "Агата и сыск. Выгодный риск" показ которого сегодня начинается в кинотеатрах России в Сызрани демонстрироваться не будет.
В кои-то веки собрался в кино сходить.
Я не отношусь к числу больших поклонников Антона Чижа. По причине моего диаметрально противоположного взгляда на жанр исторического детектива. Он считает, что история должна играть роль приманки. А я как раз считаю, что именно этот подход и хоронит жанр, который, вроде как по сути своей, должен быть суперпопулярен. Ведь по опросам детективы и история нравятся наибольшему количеству людей. По здравому разумению их соединение должно создавать ещё и усиливающий эффект.
А нету!
По мне так именно из-за того, что читателя давно и исправно обманывают, подсовывая вместо истории гвоздь на котором повесился сюжет.
А уж фильмам этого жанра в России вообще не везёт.
Сначала мэтр Шахназаров навалил в шляпу всем поклонникам исторического детектива своим салатом из Конан-Дойля, Гиляровского, Чехова, Горького и всех лиц имеющих к чему либо какое-либо отношение. Сборы в сотню миллионов рублей далеко не та сумма, которая может вызвать энтузиазм у желающих снимать историческое кино. Производство которого очень недёшево. Зря что ли затраты на тот самый "Хитровка. Знак четырёх" мне так и не удалось найти на просторах Интернета.
Как я понял и на "Агату и сыск" деньги нашлись с очень большим трудом. Да и то совсем небольшая сумма для исторического фильма. 150 миллионов.
Нет новостей и об экранизации романа Николая Свечина о сыщике Лыкове, про начало о работе над которой сообщалось.
Бросать деньги на ветер никто не хочет. Всё хотят, как "Чебурашка".
Поэтому я искренне болею за выходящую картину.
А её вон судя по всему и прокатывать широко не будут. Откуда взяться сборам?
В кои-то веки собрался в кино сходить.
Я не отношусь к числу больших поклонников Антона Чижа. По причине моего диаметрально противоположного взгляда на жанр исторического детектива. Он считает, что история должна играть роль приманки. А я как раз считаю, что именно этот подход и хоронит жанр, который, вроде как по сути своей, должен быть суперпопулярен. Ведь по опросам детективы и история нравятся наибольшему количеству людей. По здравому разумению их соединение должно создавать ещё и усиливающий эффект.
А нету!
По мне так именно из-за того, что читателя давно и исправно обманывают, подсовывая вместо истории гвоздь на котором повесился сюжет.
А уж фильмам этого жанра в России вообще не везёт.
Сначала мэтр Шахназаров навалил в шляпу всем поклонникам исторического детектива своим салатом из Конан-Дойля, Гиляровского, Чехова, Горького и всех лиц имеющих к чему либо какое-либо отношение. Сборы в сотню миллионов рублей далеко не та сумма, которая может вызвать энтузиазм у желающих снимать историческое кино. Производство которого очень недёшево. Зря что ли затраты на тот самый "Хитровка. Знак четырёх" мне так и не удалось найти на просторах Интернета.
Как я понял и на "Агату и сыск" деньги нашлись с очень большим трудом. Да и то совсем небольшая сумма для исторического фильма. 150 миллионов.
Нет новостей и об экранизации романа Николая Свечина о сыщике Лыкове, про начало о работе над которой сообщалось.
Бросать деньги на ветер никто не хочет. Всё хотят, как "Чебурашка".
Поэтому я искренне болею за выходящую картину.
А её вон судя по всему и прокатывать широко не будут. Откуда взяться сборам?