Прогнозы делать рано
Меня тут попрекнули за то, что я всё пишу про Азарова, который уже никому не интересен. А чего про нового губернатора не пишешь? Есть прогнозы? Коль ты семь лет назад с Азаровым не ошибся. Все ведь ему тогда рукоплескали и радовались.
Так как вопросов сразу два начну с первого.
Я всю жизнь увлекаюсь историей. При этом считаю её вовсе не собранием увлекательных побасёнок, а серьёзной наукой. Изучающей законы развития общества.
Поэтому лучше Ключевского сказать не могу.
"Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в настоящем и готовит катастрофу в будущем. "
А вот правда и правильное понимание происходящих процессов очень даже могут помочь.
Теперь по второму вопросу.
Чего ждать от Федорищева?
На него, думаю, сейчас даже сам Вячеслав Андреевич ответить не сможет.
Его к нам прислали те же люди, что и Азарова семь лет назад. С той же самой целью. Чтобы заткнуть дырку из которой буквально вывалился предшественник, превратившийся уже в некое подобие подпоручика Киже.
То есть никакой задачи ему, скорее всего, не ставили. Главное, чтобы всё совсем не развалилось.
По нынешним временам - немало.
Однако, как водится, есть нюанс.
Федорищев не Азаров. Это человек новый. Не укоренённый в местные, давно прогнившие элиты. В этом его преимущество. Причём огромное.
Если кто помнит, то семь лет назад, когда раздавался весь этот восторженный вой по поводу пришествия Азарова, я в недоумении пытался понять причины этого явно неоправданного оптимизма. Ответ был единодушен. "Наш! Самарский".
На мой взгляд это как раз было существенным недостатком.
Кстати, не только на мой.
Советские правители тоже придерживались подобной точки зрения.
Если мы взглянем на ту же Куйбышевскую область, то лучшими руководителями были как раз варяги. А вот наш сызранский выходец Муравьёв, прямо скажем, не блеснул.
Что касается Федорищева, то мы пока можем оценивать лишь его потенциал.
Прежде всего, он хорошо образован. Экономист. Человек не понаслышке знающий о программном методе планирования. А это и есть составление той самой стратегии, которой так не хватает в последнее время нашему региону.
Будет этот потенциал востребован пока неизвестно. Но он есть. И это рождает надежду.
Второе достоинство Федорищева - молодость.
Он не просто самый молодой губернатор в России. Он руководитель одного из самых важных регионов. Ступень в карьере для его возраста невероятно высока.
Что это значит?
Это значит, что до следующей ступени ему далеко. Очень далеко. Это значит. что он к нам надолго.
И пока главная задача для него удержаться на этой ступени. Значит авантюризма и скороспелых решений не должно быть. Останавливать сползание вниз всегда гораздо труднее, чем подниматься.
Это возвращает к тому с чего я начал. Нужна долгосрочная стратегия. Составлять которую Федорищев умеет.
Главное сейчас не растеряться в самом начале под потоком сиюминутных дел, вроде как не терпящих отлагательств.
Тем более, когда тебе зачем-то навесили избирательную кампанию. Практический смысл которой хорошо показали недавние выборы Азарова.
Иначе всё может стать лишь подтверждением слов великого китайского мыслителя Сунь Цзы: "Стратегия без тактики - слишком длинный путь к победе. А тактика без стратегии - лишь суета перед поражением".
Так как вопросов сразу два начну с первого.
Я всю жизнь увлекаюсь историей. При этом считаю её вовсе не собранием увлекательных побасёнок, а серьёзной наукой. Изучающей законы развития общества.
Поэтому лучше Ключевского сказать не могу.
"Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в настоящем и готовит катастрофу в будущем. "
А вот правда и правильное понимание происходящих процессов очень даже могут помочь.
Теперь по второму вопросу.
Чего ждать от Федорищева?
На него, думаю, сейчас даже сам Вячеслав Андреевич ответить не сможет.
Его к нам прислали те же люди, что и Азарова семь лет назад. С той же самой целью. Чтобы заткнуть дырку из которой буквально вывалился предшественник, превратившийся уже в некое подобие подпоручика Киже.
То есть никакой задачи ему, скорее всего, не ставили. Главное, чтобы всё совсем не развалилось.
По нынешним временам - немало.
Однако, как водится, есть нюанс.
Федорищев не Азаров. Это человек новый. Не укоренённый в местные, давно прогнившие элиты. В этом его преимущество. Причём огромное.
Если кто помнит, то семь лет назад, когда раздавался весь этот восторженный вой по поводу пришествия Азарова, я в недоумении пытался понять причины этого явно неоправданного оптимизма. Ответ был единодушен. "Наш! Самарский".
На мой взгляд это как раз было существенным недостатком.
Кстати, не только на мой.
Советские правители тоже придерживались подобной точки зрения.
Если мы взглянем на ту же Куйбышевскую область, то лучшими руководителями были как раз варяги. А вот наш сызранский выходец Муравьёв, прямо скажем, не блеснул.
Что касается Федорищева, то мы пока можем оценивать лишь его потенциал.
Прежде всего, он хорошо образован. Экономист. Человек не понаслышке знающий о программном методе планирования. А это и есть составление той самой стратегии, которой так не хватает в последнее время нашему региону.
Будет этот потенциал востребован пока неизвестно. Но он есть. И это рождает надежду.
Второе достоинство Федорищева - молодость.
Он не просто самый молодой губернатор в России. Он руководитель одного из самых важных регионов. Ступень в карьере для его возраста невероятно высока.
Что это значит?
Это значит, что до следующей ступени ему далеко. Очень далеко. Это значит. что он к нам надолго.
И пока главная задача для него удержаться на этой ступени. Значит авантюризма и скороспелых решений не должно быть. Останавливать сползание вниз всегда гораздо труднее, чем подниматься.
Это возвращает к тому с чего я начал. Нужна долгосрочная стратегия. Составлять которую Федорищев умеет.
Главное сейчас не растеряться в самом начале под потоком сиюминутных дел, вроде как не терпящих отлагательств.
Тем более, когда тебе зачем-то навесили избирательную кампанию. Практический смысл которой хорошо показали недавние выборы Азарова.
Иначе всё может стать лишь подтверждением слов великого китайского мыслителя Сунь Цзы: "Стратегия без тактики - слишком длинный путь к победе. А тактика без стратегии - лишь суета перед поражением".