Умберто Эко навсегда
Для меня Умберто Эко так и останется автором романа "Имя Розы". Мне понравился и "Маятник Фуко" и "Пражское кладбище", ждут своего часа в читалке непрочитанные ещё "Таинственное пламя..." и "Нулевой номер". Пожалуй только "Баудолино" не пошёл с самого начала.
Но для меня Эко - это "Имя Розы".
Наверное, повезло, что он попался мне не в молодости, когда я доверчиво и упрямо дочитывал каждую начатую книгу до конца и считал смертным грехом скакать через строчки, а уж тем более через страницы.
Читал я её уже тогда, когда окончательно понял, что главное в книге именно читатель.
Поэтому читал её в первый раз уже просто как детектив.
Те, кто знаком с этим удивительным романом, думаю, уже меня поняли. Тем же, кто не знаком, но хочет составить своё представление о нём сразу поясню. Возьмите какое-нибудь наставление, что-то вроде "Как не нужно писать детективы" и получите полное представление.
Ну, что это в самом деле такое? Уже в самом начале романа несколько страниц занимает описание интерьера собора. Постоянно идут описания богословских диспутов во всей их заумности и занудности, повествование прерывается невероятным количеством отвлечённых разглагольствований, воспоминаний и размышлений.
А попробуй убери всё это. Сразу пропадёт волшебное обаяние, которое и составляет таинственную основу этого романа.
Останется лишь то самое Имя Розы, о котором спорили в далёком XIV веке лучшие умы. Помните? "Роза при имени прежнем, с нагими мы вновь именами".
Даже, когда я в первый раз читал роман, безжалостно пропуская всё, что мешало следить за детективным действием, все эти мрачные своды, смутные речи, тайные письмена неотлучно следовали следом, не отпускали и держали.
А потом, когда уже вся интрига ушла, звали меня снова и снова. И держат в своём величественном обаянии по сей день.
Часто я беру эту книгу, раскрываю наугад на любой странице и начинаю медленное путешествие по средневековому аббатству. Именно эта книга и побудила меня самого написать мою "Пустую клетку". Зря что ли действие этих двух книг разделяет всего пять лет.
Спасибо Вам, профессор, за всё!
Но для меня Эко - это "Имя Розы".
Наверное, повезло, что он попался мне не в молодости, когда я доверчиво и упрямо дочитывал каждую начатую книгу до конца и считал смертным грехом скакать через строчки, а уж тем более через страницы.
Читал я её уже тогда, когда окончательно понял, что главное в книге именно читатель.
Поэтому читал её в первый раз уже просто как детектив.
Те, кто знаком с этим удивительным романом, думаю, уже меня поняли. Тем же, кто не знаком, но хочет составить своё представление о нём сразу поясню. Возьмите какое-нибудь наставление, что-то вроде "Как не нужно писать детективы" и получите полное представление.
Ну, что это в самом деле такое? Уже в самом начале романа несколько страниц занимает описание интерьера собора. Постоянно идут описания богословских диспутов во всей их заумности и занудности, повествование прерывается невероятным количеством отвлечённых разглагольствований, воспоминаний и размышлений.
А попробуй убери всё это. Сразу пропадёт волшебное обаяние, которое и составляет таинственную основу этого романа.
Останется лишь то самое Имя Розы, о котором спорили в далёком XIV веке лучшие умы. Помните? "Роза при имени прежнем, с нагими мы вновь именами".
Даже, когда я в первый раз читал роман, безжалостно пропуская всё, что мешало следить за детективным действием, все эти мрачные своды, смутные речи, тайные письмена неотлучно следовали следом, не отпускали и держали.
А потом, когда уже вся интрига ушла, звали меня снова и снова. И держат в своём величественном обаянии по сей день.
Часто я беру эту книгу, раскрываю наугад на любой странице и начинаю медленное путешествие по средневековому аббатству. Именно эта книга и побудила меня самого написать мою "Пустую клетку". Зря что ли действие этих двух книг разделяет всего пять лет.
Спасибо Вам, профессор, за всё!