Соколов прокомментировал свои "терки" с сити-менеджером Самары
Юрист Андрей Соколов and_sokolovоставил пространный комментарий про свои "непонятки", имевшие место ранее, с Олегом Фурсовым. Привожу комментарий без искажений:
"Я не комментировал заключение мирового соглашения по причине того, что с Фурсовым взаимно договорились этого не делать. При этом Фурсов много чего обещал сделать (и неоднократно), но не сделал. Более того, в сеть стала вываливаться всякая грязь - через шизофреничную гражданку. На гражданку мне плевать, а вот поведение чиновников вызывает непонимание.
В этой связи, точнее в связи с сомнительным поведением Фурсова насчет данных обещаний, я не вижу смысла что-то скрывать.
Когда появился иск Фурсова, написанный до смешного криво, я направил обращение в ПФО, в котором указал, что пресс-служба Фурсова работает безобразно и ничего, кроме позора, такие иски Фурсову, как сити-менеджеру, не принесут. Я предложил помочь Фурсову одуматься и не чудить с исками подобного содержания.
Как я понял, Фурсову указали на место, и тот позвонил мне и предложил встретиться. Я приехал.
Моя аргументация была такова.
- пресс-служба Фурсова по освещению банкета работала безобразно и сажала мэра в лужу.
- подобные суды с гражданином в любом случае смотрятся проигрышем мэра, поскольку напоминают фильм "Гладиатор": плохо подготовленный мэр выигрывает дело лишь с помощью административного ресурса, но будет выпорот реальными доказательствами в суде.
- иск в 1 млн. бестолков. Во-первых, он иллюстрирует корысть и желание "срубить денег", а не добиться правды. Во-вторых, умные люди просят 1 рубль, поскольку уменьшить требования суд не сможет, а 1 млн. в любом случае снизит. Тут я ему показал видео известного иска Лужкова к Доренко, когда в пользу Лужкова взыскали 100 тыс, вместо 500 млн. (старыми деньгами). Далее Доренко стебал Лужкова, что тот ценит себя дороже, чем на самом деле стоит и выглядит политической дюймовочкой.
- если мэр отказывается от иска, то он проигрывает априори и за этот совет судиться надо "благодарить" сумасшедшую жену ряженного юриста или юристку Добрикову.
Надувшись, Фурсов это выслушал и спросил о возможном выходе. Я ответил, что нормального выхода из дела нет. Тогда он показал проект мирового соглашения, в котором я приношу извинения. Я ответил, что извинений не будет, т.к. ничего оскорбительного в блоге не написано, разве что была единственная фраза о "хозяине из Мордовии" является некорректно, т.е. не вежливой. И это действительно так.
Интерпретировать выражение "попал в просак" глупо, ибо я руководствовался словарем Даля, а Добрикова - феней из подворотни, где просак - место .... ну, вы понимаете. И Фурсов никогда не стал бы сити-менеджером, поскольку ему оппонировали люди, имевшие опыт в управлении городом. Все это было убеждением, мнением, а не клеветой или оскорблением.
Поэтому появилось известное мировое соглашение, которое я предложил, этакий нулевой вариант: он отказывается от иска, я удаляю посты и упоминаю некую "некорректную фразу". И мы ничего не комментируем. При этом, как я уже говорил, Фурсов кое-что наобещал, но не сдержал слова. Обещанного я ждал более года.
Моя цель в мировом соглашении была в том, чтобы вывести Фурсова из проигрышной ситуации и помочь ему сохранить лицо. Этакий конструктивный государственный подход.
После утверждения мирового соглашения, муниципалы комментировали сдержанно. А белодомовские - сами помните. Ряженный юрист, не видя текста соглашения, начал коментировать и перевирать юридический смысл, за что его выпороли по профессиональной линии.
Вот и вся история. Теперь судите сами, кто прав, а кто нет.
Что касается ситиковских эмоций по поводу Матвеева... Ну, если нравится наступать на швабру, пусть пробует. Лоб у чиновников казенный".
Как-то так...
"Я не комментировал заключение мирового соглашения по причине того, что с Фурсовым взаимно договорились этого не делать. При этом Фурсов много чего обещал сделать (и неоднократно), но не сделал. Более того, в сеть стала вываливаться всякая грязь - через шизофреничную гражданку. На гражданку мне плевать, а вот поведение чиновников вызывает непонимание.
В этой связи, точнее в связи с сомнительным поведением Фурсова насчет данных обещаний, я не вижу смысла что-то скрывать.
Когда появился иск Фурсова, написанный до смешного криво, я направил обращение в ПФО, в котором указал, что пресс-служба Фурсова работает безобразно и ничего, кроме позора, такие иски Фурсову, как сити-менеджеру, не принесут. Я предложил помочь Фурсову одуматься и не чудить с исками подобного содержания.
Как я понял, Фурсову указали на место, и тот позвонил мне и предложил встретиться. Я приехал.
Моя аргументация была такова.
- пресс-служба Фурсова по освещению банкета работала безобразно и сажала мэра в лужу.
- подобные суды с гражданином в любом случае смотрятся проигрышем мэра, поскольку напоминают фильм "Гладиатор": плохо подготовленный мэр выигрывает дело лишь с помощью административного ресурса, но будет выпорот реальными доказательствами в суде.
- иск в 1 млн. бестолков. Во-первых, он иллюстрирует корысть и желание "срубить денег", а не добиться правды. Во-вторых, умные люди просят 1 рубль, поскольку уменьшить требования суд не сможет, а 1 млн. в любом случае снизит. Тут я ему показал видео известного иска Лужкова к Доренко, когда в пользу Лужкова взыскали 100 тыс, вместо 500 млн. (старыми деньгами). Далее Доренко стебал Лужкова, что тот ценит себя дороже, чем на самом деле стоит и выглядит политической дюймовочкой.
- если мэр отказывается от иска, то он проигрывает априори и за этот совет судиться надо "благодарить" сумасшедшую жену ряженного юриста или юристку Добрикову.
Надувшись, Фурсов это выслушал и спросил о возможном выходе. Я ответил, что нормального выхода из дела нет. Тогда он показал проект мирового соглашения, в котором я приношу извинения. Я ответил, что извинений не будет, т.к. ничего оскорбительного в блоге не написано, разве что была единственная фраза о "хозяине из Мордовии" является некорректно, т.е. не вежливой. И это действительно так.
Интерпретировать выражение "попал в просак" глупо, ибо я руководствовался словарем Даля, а Добрикова - феней из подворотни, где просак - место .... ну, вы понимаете. И Фурсов никогда не стал бы сити-менеджером, поскольку ему оппонировали люди, имевшие опыт в управлении городом. Все это было убеждением, мнением, а не клеветой или оскорблением.
Поэтому появилось известное мировое соглашение, которое я предложил, этакий нулевой вариант: он отказывается от иска, я удаляю посты и упоминаю некую "некорректную фразу". И мы ничего не комментируем. При этом, как я уже говорил, Фурсов кое-что наобещал, но не сдержал слова. Обещанного я ждал более года.
Моя цель в мировом соглашении была в том, чтобы вывести Фурсова из проигрышной ситуации и помочь ему сохранить лицо. Этакий конструктивный государственный подход.
После утверждения мирового соглашения, муниципалы комментировали сдержанно. А белодомовские - сами помните. Ряженный юрист, не видя текста соглашения, начал коментировать и перевирать юридический смысл, за что его выпороли по профессиональной линии.
Вот и вся история. Теперь судите сами, кто прав, а кто нет.
Что касается ситиковских эмоций по поводу Матвеева... Ну, если нравится наступать на швабру, пусть пробует. Лоб у чиновников казенный".
Как-то так...